Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А50-11071/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае (по вмененному составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в неисполнении заинтересованным лицом своих обязанностей, предусмотренных требованиями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», что посягает на установленный порядок в соответствующей сфере правоотношений.

Бездействие со стороны арбитражного управляющего, приведшее к нарушению требований Федерального закона «О банкротстве», свидетельствует о его явном пренебрежительном отношении к выполнению своих обязанностей.

Положения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Совершенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на урегулированный законодательством Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения арбитражным управляющим данного правонарушения, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, которое суд признает совершение административного правонарушения впервые (ст. 4.2 КоАП РФ), доказательств обратного материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции считает возможным определить меру административного наказания арбитражному управляющему в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в размере 2500 руб. 00 коп.

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст.4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 подлежит отмене основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2012 года по делу № А50-11071/2012 отменить.

Привлечь арбитражного управляющего Трусова Вадима Николаевича уроженца с. Севское, Правдинского района, Калининградской области, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Куфонина, 11-27, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с нижеуказанной информацией о получателе штрафа и его банковских реквизитов:

ИНН 5902293114, КПП 590201001,

получатель - УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю),

расчетный счет 40101810700000010003,

банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю,

БИК 045773001,

КБК 321 1 16 90040 04 6000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов,

ОКАТО 57401000000.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева