Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А50П-548/2012­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Из материалов дела следует, что предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. по чекам-ордерам № 22 от 24.09.2012 и № 18 от 08.08.2012.

Поскольку заявление о привлечении к административной ответственности не оплачивается госпошлиной и не облагается госпошлиной апелляционная жалоба по таким заявлениям, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 31 июля 2012 года по делу № А50П-548/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юговой Нине Георгиевне  (ОГРНИП 304593326700130, ИНН 593700037595) из доходов федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей по чекам-ордерам № 22 от 24.09.2012 и № 18 от 08.08.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

И.В.Борзенкова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А60-17211/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также