Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А50П-548/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не представлено, в связи, с чем суд приходит
к выводу о наличии вины предпринимателя в
совершенном правонарушении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАПК РФ. С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено. Из материалов дела следует, что предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. по чекам-ордерам № 22 от 24.09.2012 и № 18 от 08.08.2012. Поскольку заявление о привлечении к административной ответственности не оплачивается госпошлиной и не облагается госпошлиной апелляционная жалоба по таким заявлениям, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату предпринимателю. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 31 июля 2012 года по делу № А50П-548/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Юговой Нине Георгиевне (ОГРНИП 304593326700130, ИНН 593700037595) из доходов федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей по чекам-ордерам № 22 от 24.09.2012 и № 18 от 08.08.2012. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Председательствующий С.Н.Полевщикова Судьи В.Г.Голубцов И.В.Борзенкова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А60-17211/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|