Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А50-7357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

11).

ИП Бызова К.С. привлечена к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации этилового спирта.

Изложенный в апелляционной жалобе довод предпринимателя о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены возражения, направленные в суд 29.05.2012 и по данным сайта Почты России, поступившие в суд 01.06.2012, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно информации с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также согласно штампу Арбитражного суда Пермского края возражения, направленные ИП Бузиновой К.С. в Арбитражный суд Пермского края поступили в суд 09.06.2012, то есть после рассмотрения дела судом первой инстанции. 

Ссылка ИП Бызовой К.С. на то, что полученное ею заявление о привлечении к административной ответственности не подписано заявителем, к заявлению не были приложены необходимые документы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ИП Бызова К.С., получив 03.05.2012 определение суда первой инстанции о принятия заявления о привлечении к ответственности к производству суда и назначении судебного заседания, имела возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, ознакомиться с материалами дела, заявить соответствующее ходатайство.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2012 года по делу № А50-7357/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бызовой Ксении Сергеевны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

С.П.Осипова