Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А60-21948/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
осуществляется поставка потребителю
полученной от энергоснабжающей
организации тепловой энергии, поставка
осуществляется через присоединенную сеть,
по тепловым сетям в системе теплоснабжения,
принадлежащим заявителю на праве
собственности.
В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенном между ООО «Райкомхоз-теплосети» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Химэнерго» (заказчик), заявитель (исполнитель) обязуется оказать услуги по передаче приобретенной заказчиком у энергоснабжающей организации (ФГУП «Химический завод «Планта») тепловой энергии в горячей воде для отопления объекта заказчика. Аналогичные контракты заключены с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница №1 города Нижний Тагил». Счета и счета-фактуры на поставку тепловой энергии и теплоносителя выставляются заявителем с указанием своих банковских реквизитов, денежные средства потребителей поступают в его адрес. Договоры между данными потребителями и ФГУП «Химический завод «Планта» не заключены. Тарифы на тепловую энергию для ФГУП «Химический завод «Планта» в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области от 23.12.2010г. №165-ПК (на 2011 год) и от 21.12.2011г. №197-ПК (на 2012 год) утверждены для потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителя), и не учитывают затрат по передаче тепловой энергии по сетям теплосетевых организаций (в том числе и по сетям заявителя), и соответственно не подлежат применению при расчетах с потребителями, получающими тепловую энергию, вырабатываемую заводом, из сетей других организаций. Тарифы на тепловую энергию для ООО «Райкомхоз-теплосети» в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области от 23.12.2010г. №165-ПК (на 2011 год) и от 21.12.2011г. №197-ПК (на 2012 год) утверждены для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, данные тарифы учитывают стоимость произведенной ФГУП «Химический завод «Планта» тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче по сетям заявителя до сетей и теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, присоединенных к сетям заявителя,и подлежат применению в расчетах с указанными потребителями. Вышеуказанные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов для ООО «Райкомхоз-теплосети» общество не оспаривало, являются действующими, подлежащими применению. В совокупности данные обстоятельства опровергают доводы заявителя о правомерности применения тарифа, утвержденного для ФГУП «Химический завод «Планта». Применение индивидуального тарифа, утвержденного для одного субъекта регулирования, другим субъектом регулирования, нормами законодательства РФ не предусмотрено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению. Доказательств того, что ООО «Райкомхоз-теплосети» предприняло все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения требований законодательства в материалах дела не имеется, в связи с чем вина юридического лица доказана. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения обоснован, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Доводы апеллятора об отсутствии состава административного правонарушения, подлежат отклонению как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, наказание назначено в пределах установленной ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ санкции. Исходя из характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения. Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года по делу №А60-21948/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Райкомхоз-теплосети" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.Ю.Щеклеина Судьи О.Г.Грибиниченко Е.Ю.Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А60-19386/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|