Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А50-5526/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. процентов по займу, 50 000 руб. неустойки является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гексада».

В отношении ходатайства кредитора о назначении экспертизы суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что ООО «Уралторгпред» является организацией, на счет которой перечислены денежные средства со счета должника после их получения от ООО «Экс-Авто». Обстоятельства расходования должником заемных средств не являются предметом рассмотрения данного судебного заседания.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения заявления о фальсификации без проведения экспертизы. Разъяснение возникших по делу противоречий не требует специальных познаний. Назначение экспертизы необоснованно затянет рассмотрение дела.

Таким образом, заявленное ходатайство отклонено как не имеющее прямого отношения к заявленному требованию и направленное на необоснованное затягивание рассмотрения дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Буслаева Романа Олеговича о назначении экспертизы.

В назначении экспертизы судом первой инстанции отказано правомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов

Т.В. Казаковцева