Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А50-9107/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

искусственной ситуации с целью получения последним повышенного размера пособия.

Довод фонда о том, что Волосатова Е.С. одновременно работает в пяти организациях в должностях бухгалтера и кассира, не принимается во внимание, поскольку в соответствии с трудовым законодательством работнику не запрещено состоять в трудовых отношениях по совместительству у неограниченного круга работодателей.

Довод заявителя жалобы о том, что Волосатова Е.С. принята на работу за 2 месяца до ухода в декретный отпуск, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сам по себе факт принятия работника за два месяц до наступления страхового случая, не свидетельствует о создании обществом искусственной ситуации для получения оплаты в виде пособия по беременности и родам.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к обоснованному выводу о том, что факт наличия трудовых отношений между ООО «Гастроном «Холод-Сервис» и работником Волосатовой Е.С. подтвержден материалами дела, оплата труда производилась в соответствии с трудовым договором и штатным расписанием; трудовой договор сторонами не расторгнут, в судебном порядке не оспорен либо изменен; фактическое выполнение трудовых функций подтверждается табелями учета рабочего времени и иными письменными доказательствами, факт наступления страхового случая подтвержден документами и не оспаривается Фондом, следовательно, оснований для отказа в выделении средств на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 94 350,20 рублей у органа социального страхования не имелось.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и правильно установленных обстоятельств дела, при отсутствии ссылок на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции или не были бы им рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда первой инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Фонд освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2012 года по делу № А50-9107/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева