Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А60-16049/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судом, поскольку установление
отрицательного факта возможно лишь через
выяснение связанных с ним положительных
обстоятельств, входящих в предмет
доказывания. Совокупность имеющихся в деле
доказательств позволяет сделать вывод о
том, что 01 февраля 2005 года решение об
увеличении уставного капитала участниками
общества не принималось.
Утверждение истца о том, что доли ответчиков в уставном капитале ООО «Усть-Утка» не оплачены, а согласно договорам купли-продажи, заключенным истцом с ответчиками, право собственности на долю в уставно капитале общества переходит к Ларину М.Л. и Никшину В.Ф. лишь с момента полной оплаты, поэтому последние неправомерно пользуются правами участников общества, опровергается материалами дела, из которых следует, что уставный капитал общества оплачен полностью. Кроме того, договоры купли-продажи, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, им в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, апелляционная жалоба истца, Бахова В.П., удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Бахова В.П. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу № А60-16049/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л. Ф. Виноградова Судьи Р.А. Богданова М.Н. Кощеева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А71-6928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|