Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А60-25250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявлено должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении 16.05.2012 - в момент получения результатов лабораторных испытаний).

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ).

Довод административного органа  о том, что в рассматриваемом споре срок привлечения к административной ответственности составляет один год со ссылкой на то, что своими действиями (бездействиями) ИП Беляева В.И. нарушила требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите прав потребителей, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае предпринимателю вменяется нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, а не нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите прав потребителей. Фактов нарушения выявленным нарушением прав конкретного потребителя административным органом не установлено. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела (выявлено несоответствие требованиям технических регламентов только одной пробы продукции) вменяемое предпринимателю административное правонарушение возможно признать малозначительным и применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу № А60-25250/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Каменск-Уральском и Каменском районе – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Л.Ю.Щеклеина