Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А71-4929/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, за период с января 2010 года по декабрь 2011 года в сумме 456 154 руб. 44 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО «УК Доверие» в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Утверждения ответчика о том, что Администрация города Ижевска имеет отличия от иных собственников помещений в многоквартирном доме, так как финансирование муниципальных нужд осуществляется исходя из соответствующего бюджета муниципального образования, в связи с чем плата за капитальный ремонт ответчиком может быть внесена только после принятия собственниками решения о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, утвержденной смете (стоимости материалов), порядке финансирования ремонта и сроках возмещения расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку действующему законодательству не соответствуют.

Ссылка ответчика на статью 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации о незаконности или необоснованности принятого судом решения не свидетельствует. Нормы бюджетного законодательства не исключают предусмотренную положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, вносить плату за капитальный ремонт.

Доводы ответчика о непредъявлении истцом в спорный период платежных документов не свидетельствуют о неправомерности заявленных исковых требований, об отсутствии у МО «Город Ижевск» обязанности нести расходы по ежемесячному внесению платы на капитальный ремонт, установленной законом.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно в части, в размере 456 154 руб. 44 коп.

Также, судом правомерно частично удовлетворено заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек 12 000 руб. (статьи 101, 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Выводы суда в указанной части сторонами не оспорены.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года по делу № А71-4929/2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.   Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года по делу № А71-4929/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева