Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А50-7231/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В соглашении об отступном должны быть указаны размер, сроки и порядок предоставления отступного.

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 7.2 договора электроснабжения № Б-115 от 28.01.2011 обязательство Покупателя по оплате электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю за расчетный период, погашается путем предоставления Покупателем Гарантирующему поставщику отступного в виде уступки прав требования в порядке, установленном пунктами 7.7., 7.8. настоящего договора.

Покупатель в счет исполнения перед Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате электрической энергии за расчетный период в качестве отступного передает Гарантирующему поставщику право требования от потребителей (граждан) платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) в соответствующем расчетном периоде для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях. Право требования от потребителей платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, передается Покупателем Гарантирующему поставщику в объеме, существующем на момент передачи права и определенном в акте об объеме обязательств потребителей перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за соответствующий расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, составленном сторонами в порядке, установленном пунктом 7.5 договора (пункт 7.7 договора).

Согласно пункту 7.5 договора стороны ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласовывают объем обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, а также размер платы потребителей (граждан) за электроэнергию, поставленную для указанных целей, путем подписания акта об объеме обязательств потребителей перед покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период.

При отказе Покупателя от подписания акта об объеме обязательств потребителей (граждан) перед Покупателем по оплате электрической энергии, поставленной за расчетный период для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, исполнение Покупателем обязательств перед Гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в установленные настоящим договором сроки и погашение указанного обязательства путем предоставления Покупателем отступного в виде уступки права требования в порядке пунктов 7.7, 7.8 договора не производится.

Исходя из анализа норм права и условий договора, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что для прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате за электрическую энергию в виде отступного путем передачи права требования от потребителей (граждан) платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сторонам необходимо ежемесячно составлять акты об объеме обязательств потребителей (граждан).

Из материалов дела следует, что подобных документов с ответчиком не составлялось, каких-либо данных о количестве потребленной электрической энергии гражданами ответчик в адрес истца не направлял.

Кроме этого, ответчик в силу пункта 7.10. договора обязался в течении 3-х дней с даты заключения настоящего договора уведомить потребителей (граждан) о передаче Гарантирующему поставщику права требования платы за электрическую энергию, поставленную Покупателем потребителям (гражданам) для целей использования на общедомовые нужды и для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Между тем, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих исполнение пункта 7.10 договора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания соглашения об отступном, об уступке права требования заключенными.

Ссылка ООО «Наш дом» на агентский договор № Б-115 от 01.02.2011 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку правоотношения сторон в спорный по настоящему делу период условиями указанного договора не регулировались. Согласно пункту 5.1. агентского договора,  указанный договор вступает в силу с момента подписания (01.02.2011) и действует до 31.12.2011. Таким образом, стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Кроме этого, заключение агентского договора № Б-115 от 01.02.2011 не изменяет условия договора электроснабжения № Б-115 от 28.01.2011 в части обязательств ответчика своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

Доводы жалобы о том, что условиями договора электроснабжения № Б-115 от 28.01.2011 не предусмотрена обязанность Покупателя (ответчика) производить оплату поставленной истцом электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие содержанию договора.

ООО «Наш дом» в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованных возражений по расчету количества потребленной электроэнергии и задолженности не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в установленные сроки и погашения долга не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и обоснованно удовлетворил их в размере 217 938 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2012 года по делу № А50-7231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова