Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А60-15826/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по оплате газа, поставленного в рамках договоров № 4-1708/11-12, № 4-1630/11 пуск, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.90-91).

По расчету истца сумма процентов составила: 279 089 руб. 72 коп. за период с 27.12.2011 по 30.05.2012 (по договору № 4-1708/11-12); 296 150 руб. 45 коп. за период с 26.01.2012 по 22.05.2012 (по договору № 4-1630/11 пуск).

Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства, на день подачи иска и принятия решения (8%).

Правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Выводы суда о взыскании задолженности и процентов участниками процесса не оспариваются.

Оспаривая решение суда, заявитель указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для проведения сверки взаимных расчетов с истцом.

Положения статьи 158 АПК РФ устанавливают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причин и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 (л.д.1-3) исковое заявление ЗАО «Уралсевергаз» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.05.2012. Ответчику предложено в срок до 29.04.2012 представить в суд мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

В заседание суда 05.05.2012 ответчик не явился (протокол предварительного судебного заседания от 05.05.2012 – л.д.83), отзыва не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.72).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 назначено судебное разбирательство на 30.05.2012 (л.д.84-86).

В заседание суда 30.05.2012 ответчик не явился (протокол судебного заседания от 30.05.2012 – л.д.92-93), отзыва не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.87).

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Новая Энергетика» об отложении судебного разбирательства правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку ответчик заблаговременно был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и у него было достаточно времени, чтобы проверить обоснованность заявленных требований и принять все необходимые меры для предоставления возражений, если таковые имелись, для проведения сверки расчетов с истцом и ознакомления с материалами дела, чем ответчик не воспользовался, мотивированных возражений по иску не представил (ст.9,65,131 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2012 года по делу № А60-15826/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Масальская

                                                                                      Л.В. Рубцова