Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А60-28335/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10129/2012-АК

г. Пермь

04 октября 2012 года                                                   Дело № А60-28335/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Осиповой С. П., Ясиковой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лебедевой Н. О.,

при участии:

от заявителя Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): Китункин Е. А., предъявлено удостоверение, доверенность от 10.01.2012; Сафонов Е. Ю., предъявлено удостоверение, доверенность от 10.01.2012;

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесТорг» (ОГРН 1126684001575, ИНН 6684001272): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесТорг»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2012 года

по делу №А60-28335/2012,

принятое судьей Колосовой Л. В.,

по заявлению Екатеринбургской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесТорг»

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Екатеринбургская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесТорг» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2012) заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией вещей, изъятых протоколом изъятия вещей и документов №10502000-171/2012 от 21.05.2012.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, изъятые вещи, возвратить.

В обоснование жалобы ее подателем приведены доводы о нарушении процедуры привлечения общества к административной ответственности: направляя копии определений о назначении товароведческих экспертиз обществу, в письме от 25.05.2012 №04-22/5064 таможенный орган не разъяснил заинтересованному лицу права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ; в нарушение установленного порядка при изъятии проб и образцов, общество не извещалось о производстве отбора, отбор произведен в отсутствие представителя общества. Полагает, что незаконно произведенный отбор проб и образцов, в отношении которых впоследствии проведена экспертиза, влечет недопустимость заключения экспертизы, является недопустимым доказательством.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заявитель против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в обоснование которого приводит доводы об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители таможенного органа доводы письменного отзыва поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.05.2012 общество с целью осуществления таможенного декларирования товаров, ввезенных из Азербайджана на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с контрактом от 29.03.2012 №29031214, по инвойсу от 10.04.2012 №07, по транспортным документам - №076879 (перевозчик - «YENILIK CO.LTD», Азербайджан) и помещенных в склад временного хранения ЗАО «Уралтранстехком» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 01.11.2010 №10502/100038), в Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана таможенная декларация №10502090/040512/0003651 с заявлением сведений о товаре №1: наименование и описание - «пластиковые колпачки для алкогольных напитков с выдвигающимся дозаторами, в ассортименте: цвет темно-синий, без надписей, нанесена полоса – 250 000 шт; цвет белый, имеется надпись «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» - 750 000 шт, всего 1 000 000 штук, код ОКП 929900 продукции соответствует ГОСТ Р 51214-98 (п.4.1 (табл.1); ГОСТ Р 51958-2002 (п. 6.2.1 (табл.2). Изготовитель: ООО «АЗЕРПЛАСТ-М», Азербайджан, товарный знак: отсутствует, стандарт: 929900»; код ТН ВЭД ТС -3923501000; в количестве - 975 мест; вес брутто/нетто - 15730кг/15060кг, фактурная стоимость – 30 000,00 долларов США, таможенная стоимость – 883 890,00 рублей, ставка таможенной пошлины - 15 %, но не менее 1 Евро за кг, НДС - 18%.

В период с 10.05.2012 по 12.05.2012 должностными лицами административного органа в рамках применения прямых мер по минимизации СПР №20/10500/05052012/90661 осуществлен таможенный досмотр указанных товаров (АТД №10502090/120512/000269) с использованием фотоаппаратуры, в результате которого установлено, что на отдельной части товара №1 (пластиковые колпачки для алкогольных напитков с выдвигающимся дозаторами, в ассортименте: цвет белый, имеется надпись «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» - 698000 шт. Изготовитель: ООО «АЗЕРПЛАСТ-М», Азербайджан) выявлены изображения и маркировка, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальной собственности, охраняемыми в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, а именно: товарный знак «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» (слово): свидетельство на товарный знак №208066 от 15.01.2002, приложение к свидетельству на товарный знак №208066 от 21.11.2011; и объемных товарных знаков в виде колпачков: свидетельство на товарный знак №311713 от 07.08.2006, свидетельство на товарный знак №427295 от 12.01.2011.

В ходе таможенного контроля было установлено, что у общества отсутствуют документы от правообладателя товарного знака «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА», разрешающие размещение товарного знака на товарах, а также ввоз и реализацию указанных товаров на территорию ТС.

14.05.2012 данная информация с привлечением должностных лиц отделения защиты прав интеллектуальной собственности таможенного органа была доведена до представителя правообладателя на территории РФ - ООО «Омсквинпром» А. Ю. Бочкова, действующего по доверенности №20-323 от 01.10.2011 и доверенности №5/rus от 27.04.2012, на основании соглашения от 27.04.2012.

15.05.2012 в таможенный орган от представителя правообладателя ООО «Омсквинпром» А. Ю. Бочкова, получено заявление, согласно которому ввоз данной партии товаров осуществлялся без согласия правообладателя указанного товарного знака - КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Иджипт Стрит, 12, а\я 1097, Никосия, Кипр), при этом ни правообладателем, ни ООО «Омсквинпром» не заключалось заинтересованным лицом по настоящему делу никаких договоров и соглашений об использовании данного товарного знака. Вышеуказанный товар №1 обладает визуально различимыми признаками фальсификации по цветовой гамме, по нанесению словесного обозначения «БЕЛАЯ БЕРЕЗА», по нанесению элементов в виде горизонтальных линий.

21.05.2012 протоколом №10502000-171/2012 отдельная часть товара №1, заявленного в ДТ №10502090/040512/0003651 и маркированного «БЕЛАЯ БЕРЕЗА» (а именно: пластиковые колпачки для алкогольных напитков с выдвигающимся дозаторами, в ассортименте: цвет белый – 698 000 шт.), изъята и помещена на ответственное хранение в склад временного хранения ЗАО «Уралтранстехком» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 01.11.2010 №10502/100038).

По данному факту административным органом в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10502000-171/2012 от 21.05.2012.

По результатам административного расследования 21.06.2012 должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении №10502000-171/2012.

Указанный протокол вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и материалами проверки в соответствии со ст. ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ направлены заявителем для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, а также отсутствия существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, заслушав представителей таможенного органа, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим