Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А60-16745/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9046/2012-ГК

г. Пермь

04 октября 2012 года                                                       Дело № А60-16745/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                             Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»: Виноградова О.И., доверенность от 14.05.2012, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Ресурс»: Катаев А.В., доверенность от 01.05.2012, паспорт; Новиков В.Д., доверенность от 20.07.2012, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Ресурс»

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2012 года

по делу № А60-16745/2012

принятое судьей Павловой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Ресурс» (ОГРН 1069617011232, ИНН 6617012617)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Ресурс» (далее – ООО «УЖК «Ресурс») о взыскании 31 783 153 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 17610/7 от 01.04.2007 за период с февраля 2011 года по январь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 564 918 руб. 93 коп., начисленных за период с 22.03.2011 по 05.03.2012 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, 189 740 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (т.1, л.д.3-5).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 26 545 385 руб. 36 коп. задолженности,   1 909 133 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2011 по 16.05.2012 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности (т.1, л.д.105-108).

Ходатайство истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года (резолютивная часть от 18.06.2012, судья Е.А. Павлова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 26 545 385 руб. 36 коп. задолженности, 1 909 133 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности начиная с 17.05.2012 исходя из существующей суммы долга и ставки рефинансирования 8% годовых, 165 272 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 24 467 руб. 77 коп. (т.4, л.д.216-223).

Ответчик, ООО «УЖК «Ресурс», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, в нарушение закона (статьи 71, 168, 170 АПК РФ) суд не дал оценки доказательствам и доводам, приведенным ответчиком в обоснование своих возражений. Считает, что судом не принято во внимание и не отражено в решении, что согласно пункту 1.1. договора № 17610/7 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2010 (л.д.161 том 4) истец обязался подавать ответчику, в том числе горячую воду. Указывает на то, что не содержат ссылки на доказательства и не подтверждены материалами дела выводы суда об отсутствии на территории г. Краснотурьинска централизованной системы горячего водоснабжения, а также о том, что горячее водоснабжение жилфонда ответчика осуществляется по открытой системе теплоснабжения, не согласен с выводом суда о невозможности использования при расчетах сторон тарифа на горячую воду. Ссылается на неправомерное отклонение судом довода ответчика о том, что расчет стоимости отпущенных ресурсов произведен истцом в Гкал, а не в руб. за м.куб. В обоснование своей позиции ссылается на решение ВАС РФ от 29.06.2012 № 4747/12. По мнению апеллянта, истцом неправомерно отнесены платежи в счет образования ранней задолженности, размер которой не доказан.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.10.2012 представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Пояснили, что задолженность ответчика за спорный период отсутствует. 

Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе (копию отзыва РЭК Свердловской области по делу № А60-16744/2012, копии письма ООО «Комплексная сбытовая компания» № 2016 от 05.07.2012), пояснений к апелляционной жалобе, расчетов потребления тепловой энергии, отпущенной ОАО «ТГК-9» за отопление и нужды ГВС за период с февраля 2011 по января 2012 года (на 36 листах), сводной таблицы стоимости оказанных услуг ОАО «ТГК-9» по теплоснабжению и ГВС жил.фонда ООО «УЖК Ресурс» в период с февраля 2011 года по январь 2012 года, анализа платежей ООО «УЖК «Ресурс» за услуги, оказанные по ОАО «ТГК-9» в период с  01 февраля 2011 года по 31 января 2012 года, копии паспорта теплового пункта Заречного района, копии температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения, копии Инструкции по эксплуатации оборудования для машинистов центрального теплового пункта Заречного района, копии договора № 37/14/2011 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.05.2011, копии договора на отпуск свежей воды и прием сточных вод между ОАО «СУАЛ» и ОАО «ТГК-9», копии письма РЭК Свердловской области от 23.07.2012 главе ГО Краснотурьинск, копии  письма РЭК Свердловской области от 17.09.2012 директору ООО «УЖК «Ресурс», копии письма ОАО «ТГК-9» от 22.06.2012 исполнительному директору ООО «КСК», копи акта обследования центрального теплопункта центрального района, заречного района, индивидуальных теплопунктов объектов по адресу: ул. Рюмина,1, ул. Карла Маркса, 26 от 31.07.2012, копии платежных поручений № 71171981 от 20.08.2012, № 71171993 от 21.08.2012, № 71171997 от 22.08.2012, № 71172003 от 23.08.2012, № 71172004 от 24.08.2012, № 71172037 от 10.09.2012, 3 71172060 от 13.09.2012 

Представитель истца, ООО «УЖК «Ресурс», в суде апелляционной отклонил доводы заявителя как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии отзыва третьего лица – МУП «Управление коммунальным комплексом» по делу № А60-20723/2012.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статей 159, 262, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (ТГК-9), МУП «Тепловые сети» (МУП) и ООО «УЖК «Ресурс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 17610/7 от 01.04.2007 (т.1, л.д.8-24) в редакции протокола разногласий от 19.08.2008 (т.1, л.д.25), дополнительных соглашений (т.1, л.д.32-43). В соответствии с условиями договора ТГК-9  и МУП обязуются подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязался оплачивать ТГК-9  принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф ТГК-9 услуг МУП по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. АО обязалось возмещать МУП расходы по транспортировке тепловой энергии в порядке, установленном данным договором (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 (т.4, л.д.161-162), подписанным между ОАО «ТГК-9» (ТГК-9), ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» (УТЭК) и ООО «УЖК «Ресурс» (Абонент), стороны пункт 1.1 договора изложили в следующей редакции: ТГК-9 и УТЭК обязуются подавать Абоненту через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы (тепловая энергия, химически очищенная вода, горячая вода), а Абонент обязуется оплачивать ТГК-9 принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф ТГК-9 услуг УТЭК по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. ТГК-9 обязуется возмещать УТЭК расходы по транспортировке тепловой энергии в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора настоящий договор заключается на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении №1.

По дополнительному соглашению к договору от 01.04.2008 с указанной даты приложением № 1 к договору является приложение № 1 от 01.04.2008г., а приложением № 2 к договору (ориентировочный расчет потребности тепловой энергии) является приложение № 2 от 01.04.2008.

Дополнительное соглашение от 01.04.2008 к договору действует в редакции протокола разногласий от 19.08.2008.

Количество тепловой энергии и ХОВ подлежащих оплате Абонентом определяется в соответствии с пунктом 6.4 договора. Так, согласно подпункту 6.4.1 договора при установке приборов учета на границе балансовой принадлежности УТЭК - Абонент – определяется по данным таких действующих коммерческих приборов учета. В случае, если приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности – по коммерческим приборам учета, с учетом потерь в сетях Абонента от границы балансовой принадлежности УТЭК – Абонент до места установки приборов в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (подпункт 6.4.2 договора).

Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-9» в период с февраля 2011 года по январь 2012 года поставило на объекты – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (т.1, л.д.41-43), тепловую энергию, теплоноситель, на оплату которых выставил счета-фактуры (т.1, л.д.53-65).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по оплате энергоресурсов ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по расчету истца составила 26 545 385 руб. 36 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности предъявленных к оплате объемов поставленной тепловой энергии, теплоносителя, наличии обязанности ответчика оплатить истцу поставленную тепловую энергию, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 26 545 385 руб. 36 коп., правильность произведенного расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

ОАО «ТГК-9» для ООО «УЖК «Ресурс» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

ООО «УЖК «Ресурс» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 17610/7 от 01.04.2007, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами № 307.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом