Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А71-17766/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по
иску и по апелляционной жалобе, а также
судебные расходы по оплате услуг эксперта
относятся на ответчиков, в том числе и
Управление Росреестра, так как последнее
осуществляет свою деятельность
непосредственно и через свои
территориальные органы, а также
подведомственные организации во
взаимодействии с другими федеральными
органами исполнительной власти, органами
исполнительной власти субъектов
Российской Федерации, органами местного
самоуправления, общественными
объединениями и иными организациями (п. 4
Положения о Федеральной службе
государственной регистрации, кадастра и
картографии утвержденного постановлением
Правительства Российской Федерации от
01.06.2009 N 457).
Как следует из п. 5 названного Положения, к полномочиям Росреестра отнесены, в частности: государственный кадастровый учет недвижимого имущества; ведение государственного кадастра недвижимости и государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства; контроль за проведением землеустройства; государственный мониторинг земель в Российской Федерации (за исключением земель сельскохозяйственного назначения); предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости; проведение государственной экспертизы землеустроительной документации. Во исполнение приказа от 11.03.2010 N П/93 федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. При этом кадастровая палата не подменяет Управление Росреестра, а лишь выполняет по его поручению возложенные на него функции, что не умаляет приоритет Управления Росреестра в отношениях с кадастровой палатой и не устраняет обязанности кадастровой палаты исполнять соответствующие акты Управления Росреестра. На основании ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года по делу № А71-17766/2011 отменить. Заявленные требования удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:26:041140:1, находящегося по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Азина, 2, в размере 17 506 816 (семнадцать миллионов пятьсот шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» (ОГРН 1021801445588, ИНН 1832009303) в возмещение судебных расходов 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску, 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. расходов по оплате экспертизы. Взыскать с Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике» в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» (ОГРН 1021801445588, ИНН 1832009303) в возмещение судебных расходов 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску, 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. расходов по оплате экспертизы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Ю.В.Скромова Ю.А.Голубцова Т.Л.Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А60-44920/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|