Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А60-16366/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий ни на момент заключения государственного контракта, ни на предусмотренный контрактом период выполнения работ, не было.

Таким образом, отсутствие схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий, как необходимого раздела изготавливаемых исполнителем межевых планов, объективно препятствовало выполнению работ в установленный срок.

Доказательства того, что истец имел возможность окончить выполнение работ без предоставления схем расположения земельных участков, либо самостоятельно обеспечить их наличие, не представлены (ст.65 АПК РФ).

По смыслу изготовление схем расположения земельных участков является публичной обязанностью органа местного самоуправления, в связи с чем, отнести отсутствие схем расположения земельных участков в период исполнения государственного контракта к рискам исполнителя, оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ответчик был извещён о приостановлении работ письмом № 123 от 25.08.2009 (л.д. 21, 22). Мотивированных и доказанных доводов о том, что исполнитель мог выполнить работы в более короткие сроки, допустил по своей вине просрочку исполнения обязательства с учётом установленных обстоятельств, ответчиком не приведено.

В силу положений п.1 ст.716, п.3 ст.405 ГК РФ выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика по встречному иску суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ законны и обоснованны.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2012 года по делу № А60-16366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская