Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А60-7993/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
к выводу о необходимости отмены судебного
акта в связи с неправильным применением
судом норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) проведение открытого аукциона в электронной форме обеспечивается оператором электронной площадки в порядке, установленном главой 3.1 данного Закона. Согласно ч. 1 ст. 41.5 Закона о размещении заказов извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на официальном сайте не менее чем за двадцать дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, если иной срок не предусмотрен настоящей статьей. Участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, подает заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме (ч. 1 ст. 41.8 Закона о размещении заказов). Положениями ч. 3 ст. 41.8 Закона о размещении заказов предусмотрено, что заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей (часть 3). Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения: 2) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, при условии размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг; 3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар: а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак; б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара (ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов). Частью 5 ст. 41.8 Закона о размещении заказов предусмотрено, что первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, предусмотренная частью 4 настоящей статьи, может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого размещается заказ. Согласно частям 1 и 3 ст. 41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 данного Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ. На основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Таким образом, к участию в открытом аукционе в электронной форме допускаются участники, первая часть заявки которых соответствует требованиям ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления или несоответствия представленных сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 этого Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а также в случае недостоверности таких сведений. 28.12.2011 заказчиком аукциона на официальном сайте в сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, документация об аукционе в электронной форме №0362300324011000009 (т. 2 л.д. 127-132). В пункте 7 раздела 1.2 информационной карты аукциона (т. 2 л.д. 103-108) указаны требования к содержанию и составу заявки, согласно которым заявка на участие в аукционе должна состоять из двух частей и содержать документы, определенные частями 4 и 6 статьи 41.8 Закона о размещении заказов. Инструкция по заполнению частей заявки прилагается. Требования к содержанию заявки изложены в пункте 3.3 части 3 раздела 1 Инструкции по заполнению заявки (т. 2 л.д. 86-102). В пункте 3.3.1 Инструкции предусмотрено, что первая часть заявки на участие в открытом аукционе содержать определенные сведения, в том числе согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме. Первая часть заявки может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого размещается заказ. Согласно пункту 3.4 Инструкции первая часть заявки заполняется участником в соответствии с проектной документацией, все сведения необходимые к заполнению берутся из всех листов проектной документации и всех ее составных частей, а именно, необходимые сведения для заполнения берутся участником начиная с первого листа проекта и заканчивая последним листом всей проектной документации и ее составляющих частей. Из анализа приведенных положений аукционной документации следует, что первая часть заявки участника аукциона заполняется участником в соответствии с проектной документацией. Заявка участника № 8 (№ 2079178), ставшая впоследствии победителем аукциона (протокол от 17.01.2012), не соответствовала требованиям документации, поскольку в ней отсутствовали конкретные показатели товара в соответствии с проектной документацией, локально сметным расчетом. Таким образом, данная заявка допущена комиссией заказчика до участия в аукционе в нарушение ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. Соответствие требованиям законодательства решения УФАС по Свердловской области, которым установлено в действиях заказчика (его комиссии) нарушение ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу № А60-7346/2012, оставленным в этой части без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012. Таким образом, требования ЗАО «Монолит С&Т» о понуждении к заключению муниципального контракта удовлетворены быть не могут (пункт 1 статьи 2, часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Тот факт, что результаты открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта Детский сад на 135 мест (ДДОУ) в городском округе Красноуральск в установленном порядке не оспорены и не отменены (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации), основанием для удовлетворения иска о понуждении к заключению муниципального контракта с лицом, чья данная заявка была допущена комиссией заказчика до участия в аукционе в нарушение норм действующего законодательства, являться не может. Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на неправильном истолковании норм материального права, в частности ст. 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла и системного толкования которых не следует возможность понуждения заказчика торгов при отсутствии судебного акта о признании торгов недействительными заключить муниципальный контракт с победителем торгов, чья заявка была допущена комиссией заказчика до участия в аукционе в нарушение норм действующего законодательства. Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 по делу № А60-7993/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества "Монолит-С&Т" (ОГРН 1027700385657, ИНН 7729409066) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИННОВА" (ОГРН 1116670021632, ИНН 6670346238) расходы по уплате государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. ПредседательствующийЕ.О. Никольская СудьиР.А. Богданова Р.А. Балдин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А60-2078/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|