Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А50-6666/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника, является необоснованной, так как из протокола собрания кредиторов от 15.06.2012 года не следует, что указанные вопросы выносились на повестку собрания кредиторов и ставились на голосование.

В соответствие с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве (в редакции от 03.12.2008 года) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

30.11.2005 года собрание кредиторов ООО «Камские грузовые перевозки» большинством голосов приняло решение установить срок проведения собраний кредиторов должника не реже 1 раза в три месяца.

Собрания кредиторов конкурсным управляющим Смирновым А.Н. были проведены 20.12.2011 года и 15.06.2012 года, что свидетельствует о нарушении установленной периодичности их проведения.

Направление конкурсным управляющим уведомлений о созыве собраний кредиторов уполномоченному органу и кредиторам должника 07.02.2012 года, 05.03.2012 года, 16.03.2012 года, 12.04.2012 года, 14.06.2012 года подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Непроведение конкурсным управляющим собраний кредиторов 07.02.2012 года, 16.03.2012 года по причине его временной нетрудоспособности,  подтвержденной листками нетрудоспособности, 05.03.2012 года ввиду пребывания на основании повестки о вызове на допрос в следственном отделе по г. Лысьва Следственного комитета Российской Федерации, 12.04.2012 года ввиду отсутствия кворума при определенных условиях можно расценить в качестве уважительных причин непроведения собраний. Между тем судом первой инстанции верно отмечено, что перенос собраний, даже непроведенных по объективным причинам, на месячный срок не может рассматриваться соответствующим принципам добросовестности и разумности.

Кроме того, непринятие Смирновым А.Н. мер по повторному созыву собрания кредиторов в период с 12.04.2012 года по 14.06.2012 года при условии истечения уже на тот момент срока периодичности проведения собраний нельзя рассматривать иначе как нарушение требований Закона о банкротстве.

Суждение суда первой инстанции относительно того, что подобное бездействие конкурсного управляющего должника представляет собой уклонение от контроля со стороны кредиторов и уполномоченного органа за деятельностью конкурсного управляющего является обоснованным.

Установленные нарушения, допущенные конкурсным управляющим, нарушают права и законные интересы кредиторов должника на участие в решении вопросов конкурсного производства, осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал жалобу уполномоченного органа обоснованной, в связи с чем определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2012 года по делу № А50-6666/2005 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А60-19980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также