Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А60-20761/11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

не учтены имеющиеся  в деле доказательства: дополнительный лист № 1 к книге покупок за 3 квартал 2009года, счет-фактура от 30.09.2009г., акт  сдачи-приемки работ от 30.09.2009г., которые подтверждают обоснованность вычета на 1 631,70руб. (315 282,52руб.+ 1631,70руб.= 316 915руб.). 

          Таким образом расчет налога за 3 квартал 2009года будет следующим:  1 074 925,38руб. – (743 627, 41руб. + 316 915руб.)= к уплате 14 382руб.97коп. С учетом самостоятельно исчисленного к уплате налогоплательщиком суммы за 3 квартал 2009года НДС - 130 498руб., к доначислению по результатам налоговой проверки  – 0.

          При указанных обстоятельствах решение инспекции следует признать недействительным в части предложения уплатить НДС за 3 квартал 2009года также в части 16 015,50руб.

         В указанной части решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу налогоплательщика – удовлетворить.

         3. По 4 кварталу 2009года -  по строке 140 налогоплательщиком отражено 338 854руб., по строке 300 – 100 594руб., НДС к уплате 238 260руб. Налоговым органом по результатам проверки  установил, что надо отразить 1 536 158,52руб. и 1 274 989,25руб., то есть к доначислению 23 000,27руб.

         При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что заявитель воспользовался вычетом по НДС по счетам-фактурам, выставленным физическим лицам за возврат по установке дверей, согласно заявлениям от физических лиц и Приказам «Об использовании средств капитального ремонта на установку металлических дверей с домофонами» и муниципальными квартирами МО «Управление коммунального хозяйства». Всего НДС за 4 квартал 2009 года составил 86 223,10 руб. Указанные обстоятельства отражены на стр. 49-50 решения. В ходе проверки данная сумма вычетов признана налоговой инспекцией не обоснованной и на стр. 51 решения сделан вывод о завышении суммы вычетов за 4 квартал по НДС в сумме 86 223,10руб.

       Однако после предоставления обществом возражений по акту проверки, его доводы по данному эпизоду были приняты, что также отражено на стр. 52-53 решения и налоговой инспекцией подтверждено право общества на вычет в указанном размере за 4 квартал 2009 года, в связи с возвратом сумм авансовых платежей.

       Таким образом сумма вычетов по стр. 300 по итогам проверки составила

1 361 121,4 руб. (1 274 898,25 + 86 233,10). Учитывая изложенное сумма заниженного НДС за 4 квартал 2009 года отсутствует, поскольку обществом самостоятельно исчисленный НДС по авансом составил 238 260 руб., а по итогам проверки 175 037,1 (1 536 158,52 – 1 361 121,4).

      Учитывая изложенное  суд первой инстанции обоснованно оспариваемое решение в части начисления НДС за 4 квартал 2009 года в размере 23 000,3 руб. признал недействительным.

      Довод налогового органа о том, что  сумма возвращенных авансов (с учетом НДС) собственникам жилых помещений управляющей компанией отражалась – как в налоговых вычетах, так и уменьшала налоговую базу по НДС, что не соответствует требованиям статей 171 и 172 НК РФ,  материалами дела  не подтвержден, что нашло отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа. При новом рассмотрении  дела данный довод также был исследован судом первой инстанции и отклонен, как документально не подтвержденный. В материалах налоговой проверки отражено, что НДС с сумм перечисленных собственниками жилья обществом уплачен в полном объеме. В нарушение статей 100 и 101 НК РФ ни в акте проверки, ни в решении налоговой инспекцией не отражено о двойном уменьшении НДС.

      Довод налоговой инспекции о том, что от населения представлены первичные документы, в том числе счета-фактуры, где отсутствовал выделенный НДС, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку в силу п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

       При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по делу № А60-20761/2011 следует отменить в части. Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области от 31.03.2011 № 50 о доначислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 16 015,50 руб., соответствующих пеней и штрафов, как не соответствующее налоговому законодательству. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по делу № А60-20761/2011 оставить без изменения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ООО "Управляющая компания "Дом" в возмещение судебных расходов в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить  ООО "Управляющая компания "Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 664 от 23 08.2012 года.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по делу № А60-20761/2011 отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области от 31.03.2011 № 50 о доначислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 16 015,50 руб., соответствующих пеней и штрафов, как не соответствующее налоговому законодательству.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Управляющая компания "Дом".

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по делу № А60-20761/2011 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ООО "Управляющая компания "Дом" в возмещение судебных расходов в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Возвратить  ООО "Управляющая компания "Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 664 от 23 08.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

В. Г. Голубцов

Г. Н. Гулякова