Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-21558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

регистрационной службы по Свердловской области 27.10.2008, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является действующим до 2018 года.

Однако, суд апелляционной инстанции, оценивая  п. 21  договора №166 аренды лесного участка от 25.08.2008 в его взаимосвязи с иными условиями договора, учитывая смысл такого договора в целом, а также требования, действующие в  момент его заключения, приходит к выводу, что спорный договор фактически представляет собой приведенную в соответствие с требованиями вступившего в силу Лесного кодекса новую редакцию  договора аренды участков лесного фонда, заключенного по результатам конкурса 20.03.2002, подлежащий, в силу ч. 3 ст. 433, 452 ГК РФ, государственной регистрации. Поскольку основанием для возникновения законного права на такую аренду явились результаты лесного конкурса 2001 года, на что имеется прямое указание в договоре №166 аренды лесного участка (п. 1),  то и срок действия такого договора исчисляется с даты его регистрации - 19.04.2002. В противном случае, иной подход свидетельствовал бы о заключении нового договора в отсутствие законодательно установленной процедуры предоставления лесных участков заинтересованным лицам.    

С учетом изложенного, апелляционный суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя.

Действующим Лесным кодексом, как и Лесным кодексом 1997 года установлено, что лесные участки (участки лесного фонда) предоставляются в аренду по результатам лесных конкурсов (аукционов).

Иных правовых оснований для заключения нового договора аренды лесного участка с учетом обстоятельств конкретного дела, помимо конкурса (аукциона),  законодателем не предусмотрено.

Таким образом, заключение договора аренды N166 произведено в порядке приведения ранее подписанного договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом, действующим в настоящее время, то есть предоставление лесного участка вновь не  производилось.

В связи с чем, доводы Департамента, о том, что изменение условий аукциона на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допустимо, приняты апелляционным судом и признаны обоснованными.

Не представлено обществом также обоснования возможности  заключения нового договора аренды на тот же объект (предмет) договора, при наличии не расторгнутого, не признанного недействующим или незаключенным, договора аренды 2002 года.

Ссылки общества на судебные акты являются безосновательными, указанные заявителем судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела, поскольку суд исходит из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного дела. Указанные заявителем судебные акты касаются иных правоотношений между сторонами, возникших по иным договорам, какие-либо преюдициальные факты по вопросам настоящего дела судами не выяснялись.

На основании изложенного, совокупность оснований, указанных в ст.ст. 198, 201 АПК РФ для признания действий Департамента незаконными и удовлетворения заявленных требований судом апелляционной инстанции не установлена.

Таким образом, действия Департамента по непринятию лесной декларации на 2012 год,  в связи с истечением срока действия договора аренды лесного участка №166 от 25.08.2008, являются законными и обоснованными.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе правомерны, основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела. 

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт, в связи с неправильным применением норм материального права, следует отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать в полном объеме, апелляционную жалобу Департамента удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2012 года по делу № А60-21558/2012 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Инвестстрой-Екб» отказать полностью.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е.  Васева

Е.Ю. Ясикова