Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А50-21602/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10048/2012-ГК

г. Пермь

10 октября 2012 года                                                        Дело № А50-21602/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15": Астафьев С.В., доверенность от 02.10.2012,

от ответчика - ООО "Стабильно Вкусное Питание": Логинов О.А., доверенность от 03.10.2012, Логинова Н.В., доверенность от 03.10.2012,

от третьего лица: Оглоблин Л.Л., доверенность от 12.09.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июля 2012 года

по делу № А50-21602/2011

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15" (ОГРН 1025901215306, ИНН 5905000430)

к ООО "Стабильно Вкусное Питание" (ОГРН 1095902002393, ИНН 5902854313)

третье лицо: Управление здравоохранения администрации города Перми (ОГРН 1025900521217, ИНН 5902290378)

о взыскании убытков, расторжении муниципального контракта,

по встречному иску ООО "Стабильно Вкусное Питание"

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15"

о взыскании задолженности, неустойки, упущенной выгоды, расторжении муниципального контракта,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15" (далее - истец по первоначальному иску, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стабильно Вкусное Питание» (далее - ответчик по первоначальному иску, общество), о взыскании убытков в сумме 10 163 руб. 20 коп. по муниципальному контракту № 111/К/2011 на выполнение комплекса работ, услуг и поставок по обеспечению лечебным питанием пациентов, находящихся на стационарном лечении от 21.02.2011.

Определением суда от 18.04.2012 принято к производству суда встречное исковое заявление ООО «Стабильно Вкусное Питание» к МБУЗ «Городская детская клиническая больница №15» (уточненное впоследствии в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 995 380 руб. 50 коп., неустойки в сумме 22 993 руб. 30 коп., упущенной выгоды в размере 251 495 руб. по муниципальному контракту № 111/К/201 от 21.02.2011.

Решением от 17.07.2012 исковые требования ООО «Стабильно вкусное питание» удовлетворены частично. С муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская клиническая больница № 15» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильно вкусное питание» взыскана  задолженность 995 380 рублей 50 копеек, пени 22 993 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 183 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Стабильно вкусное питание», исковых требований МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» отказано.

С апелляционной жалобой на принятое решение обратилось муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15", просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает на то, что суд первой инстанции неправильно определив нормы материального права, подлежащие применению, проигнорировал все доводы истца, не рассмотрел их по существу.

Учреждение считает, что ООО «Стабильно Вкусное Питание» не доказало надлежащее качество поставленного лечебного питания. Данное существенное и определяющее обстоятельство было проигнорировано судом первой инстанции при рассмотрении встречного иска ООО «Стабильно Вкусное Питание».

Истец по первоначальному иску полагает, что применение норм материального права гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вместо правил гл. 30 ГК РФ было связано с тем, что общество избегает вопроса о ненадлежащем качестве, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств качества поставленного лечебного питания.

Также учреждение отмечает, что устное ходатайство представителя МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» о приобщении к материалам дела в качестве доказательств товаротранспортных накладных с приложением сопроводительных документов о подтверждении качества товара (документы, представленные именно ООО «Стабильно вкусное питание») было отклонено судом первой инстанции.

Кроме того истец по первоначальному иску считает, что судом первой инстанции были проигнорированы обстоятельства того, что после закрытия производственного цеха ООО «Стабильно Вкусное Питание», производство лечебного питания без уведомления было перенесено в иное место. ООО «Стабильно Вкусное Питание» письменно не извещало МБУЗ «ГДКБ No 15» об этом "изменении места производства", а также не предоставляло МБУЗ «ГДКБ No 15» документы о соответствии этого места производства соответствующим нормам и стандартам.

По утверждению учреждения, судом первой инстанции были проигнорированы обстоятельства того, что МБУЗ «Городская детская клиническая больница №15» предпринимало многочисленные попытки изменить отношение ООО «Стабильно Вкусное Питание» к процессу производства и поставки лечебного питания путем направления претензий, актирования ненадлежащего качества поставляемого товара, фактов наличия заключений органов санитарно-эпидемиологического контроля, проведения лабораторных исследований поставляемого лечебного питания.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указывает, что решение является законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.02.2011 между МУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» и ООО «Стабильно Вкусное Питание» был заключен муниципальный контракт № 111/К/2011 на выполнение комплекса работ, услуг и поставок по обеспечению лечебным питанием пациентов, находящихся на стационарном лечении (т. 1 л.д. 49).

В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ, услуг и поставок по обеспечению лечебным питанием пациентов, находящихся на стационарном лечении у заказчика, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и иными условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю принятые услуги в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 1.2. муниципального контракта цена контракта составляет 5 093 725 руб. 00 коп. без НДС и включает все расходы на выполнение услуг, выплаченные или подлежащие выплате налоги, сборы и иные обязательные платежи.

В соответствии с Техническим заданием предполагаемый объем услуг по муниципальному контракту составляет 78 365 койко-дней.

Ссылаясь на тот факт, что общество ненадлежащим образом исполнило условия муниципального контракта, муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская детская клиническая больница № 15" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск частично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, третьего лица, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Судом первой инстанции верно установлено, что обществом «Стабильно Вкусное Питание» в период с 01.08.2011 по 24.11.2011 были оказаны МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» услуги на общую сумму 2 134 102,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг (т. 1 л.д. 106-133, 138-143).

МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» со своей стороны приняло услуги, предоставленные обществом, в полном объеме, однако оплату произвело частично - в сумме 1138 722,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 240 от 18.10.2011, № 236 от 10.10.2011, № 332 от 03.11.2011, № 547 от 06.12.2011(т. 10 л.д. 8-11).

Таким образом, задолженность учреждения составила 995 380,50 рублей.

Довод МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» о несоответствии оказанных услуг обществом условиям муниципального контракта, который явился основанием для предъявления первоначального иска к обществу, правильно отклонен судом первой инстанции, давшим данному доводу оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами на основе их всестороннего, полного и объективного исследования.

Поскольку МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» не представило в материалы дела документы, доказывающие несоответствие качества относительно всей партии поставленной продукции, а также учитывая тот факт, что стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта от 21.02.2011, что свидетельствует о согласии обеих сторон на прекращение взаимных обязательств, в удовлетворении требования МБУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» о взыскании с общества убытков в сумме 10 163 руб. 20 коп. отказано судом первой инстанции правомерно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате муниципального контракта в полном объеме учреждением в материалы дела не представлены, требование общества о взыскании с учреждения задолженности по муниципальному контракту правомерно.

В соответствии с п. 5.6. контракта обществом заявлено требование о взыскании с учреждения неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 22 993 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того ООО «Стабильно Вкусное Питание» заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в сумме 251 495 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку документально данное требование обществом не подтверждено, в его удовлетворении суд первой инстанции отказал обосновано.

Суд первой инстанции верно определил значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно признал доказанным тот факт, что оказанные ООО «Стабильно Вкусное Питание» услуги МУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» в полном объеме не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме 995 380 руб. 50 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 993 руб. 30 коп. Доказательств оплаты указанных сумм материалы дела не содержат, в связи с чем требования общества о взыскании данных денежных сумм с МУЗ «Городская детская клиническая больница № 15» правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Материалами дела подтверждено, что 7-дневное меню-раскладка, технологические карточки, карта объема порций по возрастам и расчет потребности хлеба, а также нормативные документы переданы ответчику, что подтверждается отметкой ответчика о принятии от 11.08.2011.

Подписанным сторонами Техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту) утвержден режим выдачи лечебного питания, а  также установлено, что оказание услуг по организации лечебного питании включает в себя: проверку качества продуктов при их поступлении на склад и пищеблок; правильность хранения запасов продуктов питания; правильность закладки продуктов при приготовлении блюд; приготовление питания для пациентов заказчика в соответствии с действующими ведомственными нормативными актами; соблюдение установленных санитарных, технологических, противопожарных и иных нормативных