Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А71-4363/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9957/2012-ГК

г. Пермь

16 октября 2012 года                                                              Дело № А71-4363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                          Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - транс": Азимов Г.Т.О., доверенность от 22.03.2012, паспорт;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Ворончихина Валентина Анатольевича: Ворончихин В.А. лично, паспорт; Сильченко М.В., доверенность от 02.03.2012, ордер № 1136 от 11.10.2012, удостоверение;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Брянск», общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Лаврентьева Владимира Александровича – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - транс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 июля 2012 года

по делу № А71-4363/2012,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - транс"  (ОГРН  1073245000839, ИНН 3245005428)

к индивидуальному предпринимателю Ворончихину Валентину Анатольевичу  (ОГРНИП 309183701600012, ИНН 182905268690)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Брянск», общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Лаврентьев Владимир Александрович

о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного при перевозке груза, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - транс» (далее – ООО «Экспресс - транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ворончихину Валентину Анатольевичу (далее – ИП Ворончихин В.А., ответчик) о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного при перевозке груза в сумме 612 597 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 251 руб. 00 коп., а также 75 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (т.1 л.д. 5-7).

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012, от 13.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Брянск» (далее – ООО «Автолюкс-Брянск»), общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»), Лаврентьев Владимир Александрович (т.1 л.д. 1-2, 113-115).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012 (резолютивная часть от 10.07.2012 года, дополнительное решение от 30 августа 2012 года, судья А.М. Ходырев) в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Экспресс - транс» в пользу ИП Ворончихина В.А. взыскано 35 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (т.1 л.д. 129-138; т.2 л.д.40-43).

Истец, ООО «Экспресс - транс», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. 

Заявитель находит ошибочным вывод суда первой инстанции о недоказанности вины ответчика. Полагает, что судом не была дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждение и утрата груза произошли в процессе перевозки.

Истец указал, что заключение договора перевозки между ООО «Экспресс - транс» и ИП Ворончихиным В.А. подтверждено Заявкой № 2690 на перевозку груза от 19.11.2011, товарно-транспортной накладной и требованием-накладной № 16200667 от 19.11.2011, доверенностью № 744 от 18.11.2011, выданной водителю автомашины ДАФ Н 781 КН\18 прицеп АВ9193\18 Лаврентьеву Владимиру Александровичу (далее – Лаврентьев В.А.), принадлежащей ответчику. По указанной доверенности Лаврентьев В.А. принял к экспедированию груз «Напитки» ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» по маршруту Москва-Ижевск. При доставке груза автомобиль попал в ДТП, в результате которого груз стоимостью 612 597 руб. 93 коп., согласно акту № 393 от 23.11.2011, был полностью поврежден. Таким образом, истец полагает, что груз был утрачен после приемки его ответчиком при перевозке.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 796, статьи 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 34-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», истец считает, что ответчик должен нести ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, повреждение (порчу) груза. Доказательства того, что порча, утрата груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, в материалы дела не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2012 представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик (ИП Ворончихин В.А) и его представитель в судебном заседании 11.10.2012 против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и на приобретение ГСМ для поездки в г.Пермь в размере 1 024 руб. 00 коп., о приобщении к материалам дела договора об оказании юридических услуг (поручения) от 10.10.2012, квитанции № 000139 от 10.10.2012, кассового чека ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

Ходатайство представителя ответчика апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено. Договор об оказании юридических услуг (поручения) от 10.10.2012, квитанция № 000139 от 10.10.2012, кассовый чек ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» к материалам дела приобщены, заявления ответчика о взыскании судебных расходов приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Третьи лица (ООО «Автолюкс-Брянск», ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Лаврентьев В.А.) явку представителей в заседание суда 11.10.2012 не обеспечили, письменные отзывы не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.06.2009 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Отправитель) и ООО «Автолюкс-Брянск» (Перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом б/н (т.1 л.д.19-33), в соответствии с пунктом 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

17.11.2011 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент) ООО «Автолюкс-Брянск» (Экспедитор) выдано экспедиторское поручение (заявка на перевозку груза фиксированным маршрутом) № 47647 (т.1 л.д.15) на осуществление перевозки груза по маршруту г.Щелково, Московская область, Щелковский район, Фруктовый проезд, д.1 (место погрузки) – г.Ижевск, ул. Кирова д. 172 (место выгрузки).

01.01.2011 между ООО «Экспресс-транс» (Клиент) и ООО «Автолюкс-Брянск» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 15 (далее – договор № 15; т.1 л.д.36-39), в соответствии с пунктом 1.1. которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2.1 договора № 15 Клиент обязан своевременно представить Экспедитору полную, точную, достоверную информацию, касающуюся свойств груза и условия его транспортировки, а также оплатить услуги Экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.6. договора № 15 Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение настоящего договора.

Заявкой на осуществление перевозки № 2690 от 19.11.2011 ООО «Экспресс-транс» известило ИП Ворончихина В.А. о необходимости перевозки груза (напитки) автомобильным транспортом по маршруту г.Щелково, Московская область, Щелковский район, Фруктовый проезд, д.1 – г.Ижевск, ул. Кирова д. 172. (т.1 л.д. 102).

Заявка Заказчика принята ИП Ворончихиным В.А. к исполнению, с условиями заявки ответчик был согласен, что подтверждается подписью исполнителя с проставлением оттиска печати, а также указанием, что перевозка будет осуществлена автомобилем марки DAF H 781 КН\18 прицеп АВ9193\18 под управлением водителя Лаврентьева В.А. (л.д.102).

Как следует из товарных накладных № 2002055623 от 18.11.2011, № 1620667 от 21.11.2011 (т.1 л.д.116-124) груз был принят для перевозки водителем Лаврентьевым В.А. 19.11.2011 в 16-00 часов по доверенности № 744 от 18.11.2011, выданной ООО «Автолюкс-Брянск» (т.1 л.д.16).

20.11.2011 в 9 часов 30 минут на автодороге Южный обход г. Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого был автомобиль марки DAF H 781 КН\18 под управлением водителя Лаврентьева В.А. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2011 (т.1 л.д.17-18) зафиксированы повреждения автомобиля.

Согласно акту об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 393 от 23.11.2011 (т.1 л.д.42-45), вся продукция заморожена и частично мятая, в связи с чем не подлежит дальнейшей реализации и подлежит уничтожению. Указанный акт подписан комиссией в составе: представителей грузополучателя - главным бухгалтером Еромченко, водителем Илюхиным, контролером Пушиным. От имени грузоотправителя акт подписан водителем Гужевым.

07.12.2011 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Грузоотправитель) направило в адрес ООО «Автолюкс-Брянск» (Перевозчик) претензию № 1282-5 Щ (т.1 л.д.34) с требованием возместить стоимость поврежденного груза в сумме 612 597 руб. 93 коп. на основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

18.01.2012 ООО «Автолюкс-Брянск» перечислило на расчетный счет ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» 612 597 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 18.01.2012 (т.1 л.д.35).

ООО «Автолюкс-Брянск» на основании пункта 3.6 договора № 15, статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес истца претензию с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением груза, в сумме 612 597 руб. 93 коп. (т.1 л.д.40).

24.01.2012 истцом по платежному поручению № 118 от 24.01.2012 (т.1 л.д.41) денежные средства в истребуемой сумме были перечислены на расчетный счет ООО «Автолюкс-Брянск».

Полагая, что виновными (противоправными) действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении им обязательств по перевозке груза, ООО «Экспресс-транс» причинен ущерб в размере стоимости поврежденного груза, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 14.02.2012 о возмещении убытков (т.1 л.д.13)

В связи с тем, что претензия ИП Ворончихиным В.А. отставлена без ответа и удовлетворения, ООО «Экспресс-транс» обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оказанию экспедиционных услуг, размера причиненных убытков, вины ответчика в причинении ущерба истцу, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установил.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя