Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А71-7598/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности антимонопольным органом отсутствия социальной направленности аптеки и, соответственно, недостоверности рекламной информации и нарушения заявителем п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. 

Проанализировав нормы действующего законодательства, а также оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ и установленные по делу фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия и удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы, решение антимонопольного органа в части пунктов 1, 2, 4 резолютивной части, а также вынесенное на его основании постановление от 14.05.2012 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №СЮ 04-04/2012-27АР правомерно признаны судом незаконными.

Поскольку п. 3 оспариваемого решения антимонопольного органа не нарушает прав и законных интересов заявителя, судом первой инстанции обоснованно отказано в признании его незаконным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению, взысканные с Управления в пользу общества, распределены судом по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба управления не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2012 года по делу № А71-7598/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

С.П. Осипова