Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А71-8177/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10711/2012-ГК

г. Пермь

18.10.2012                                                                                Дело № А71-8177/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                              Балдина Р.А.,

                                           Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО «Конвекция»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2012,

по делу № А71-8177/2012,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску ООО «Импульс»  (ОГРН 1111831000203, ИНН 1831145110)

к ЗАО «Конвекция» (ОГРН 1101831000370, ИНН 1831139028)

о взыскании долга по договорам субподряда, неустойки,

установил:

ООО «Импульс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «Конвекция» (ответчик) о взыскании 339 378 руб. 57 коп. долга, 61 798 руб. 67 коп. неустойки за период с 04.03.2011 по 04.06.2012 по договору субподряда от 31.01.2011 № 31.01/11, договорам субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 28.01.2011 № 28.01/11, от 24.03.2011 № 24.03/11.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 339 938 руб. 57 коп. долга, 61 798 руб. 67 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает, что предоставление истцом исполнительной документации в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является встречным обязательством по отношению к оплате выполненных работ. Поскольку данная документация не предоставлена в полном объеме, ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате. ЗАО «Конвекция» указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи исполнительной документации по договору от 31.01.2011 № 31.01/11.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя доводы о том, что основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ являются акты сдачи-приемки результатов работ, которые имеются в материалах дела и подписаны ответчиком без замечаний.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Конвекция» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключены договор субподряда от 31.01.2011 № 31.01/11, договоры субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 28.01.2011 № 28.01/11, от 24.03.2011 № 24.03/11.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда от 31.01.2011 № 31.01/11 генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами монтаж системы отопления (включая изготовление радиаторных подцепок, пробивку технологических отверстий) согласно проекта № 2/2006-ОВ1-1 на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными конторскими помещениями на 1-м этаже по ул. Петрова в Устиновском районе г. Ижевска».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору составляет 1 000 000 руб. (пункт 2.1 договора субподряда от 31.01.2011 № 31.01/11).

Согласно пункту 3.1 договора субподряда от 31.01.2011 № 31.01/11 расчет за выполненные работы генподрядчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации и согласованным сторонами по настоящему договору способом, в течение 30-ти дней с момента подписания всего комплекта документов (акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3)), предоставления счета-фактуры и сдачи исполнительной документации.

Пунктом 10.3 данного договора установлено, что в случае произошедшего по вине генподрядчика нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных статьей 3 настоящего договора, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора, срок оплаты которой уже наступил, за каждый день просрочки.

По условиям договоров субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 28.01.2011 № 28.01/11, от 24.03.2011 № 24.03/11 субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя выполнение работ по монтажу и пуску систем отопления и теплоснабжения с подключением к существующему тепловому узлу, а также выполнение работ по монтажу внутренних сетей водопровода и канализации согласно объемов, указанных в локальном сметном расчете (приложение № 2) на объекте «2-ая секция многоквартирного 6-ти секционного жилого дома переменной этажности с подземной автостоянкой, со встроено-пристроенными помещениями в квартале, ограниченном улицами Школьная, 7-я Подлесная, Нижняя, 6-я Подлесная в г. Ижевске в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП 3.04.01-87 и действующих нормативных документов.

Стоимость работ по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 28.01.2011 № 28.01/11 составляет 1 044 783 руб. 08 коп. (пункт 3.2 договора), по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 24.03.2011 № 24.03/11 – 654 849 руб. 31 коп. (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 4.1 данных договоров оплата за выполненные работы производится генподрядчиком в течение трех рабочих дней после поступления оплаты от заказчика и на основании подписанных представителями генподрядчика и субподрядчика актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах, а также при условии предоставления субподрядчиком следующих документов: счета на оплату и счета-фактуры в 1-ом экземпляре, исполнительной документации предъявляемых к оплате работ. В форме КС-2 субподрядчик справочно указывает количество израсходованных давальческих материалов предоставленных генподрядчиком. До предоставления полного пакета документов генподрядчик вправе не производить оплату.

В случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 11.6 договоров субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 28.01.2011 № 28.01/11, от 24.03.2011 № 24.03/11).

Субподрядчиком сданы, а генподрядчиком приняты работы, предусмотренные договорами на сумму 1 722 034 руб. 82 коп., что подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ от 02.02.2011 № 1, от 22.02.2011 № 3, от 25.03.2011 № 4, от 25.04.2011 № 5, от 25.05.2011 № 9, от 28.06.2011 № 15, от 25.04.2011 № 6, от 25.05.2011 № 10, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 02.02.2011 № 1, от 22.02.2011 № 3, от 25.03.2011 № 4, от 25.04.2011 № 5, от 25.05.2011 № 9, от 28.06.2011 № 15, от 25.04.2011 № 6, от 25.05.2011 № 10.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 1 010 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2011 № 158, от 16.08.2011 № 275, от 08.11.2011 № 485, от 09.02.2012 № 110, от 24.02.2012 № 156, от 16.04.2012 № 302, от 19.04.2012 № 330, от 20.04.2012 № 351.

Сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 22 096 руб. 25 коп., в результате которого размер обязательств генподрядчика по оплате выполненных работ уменьшен на стоимость оказанных им согласно двухсторонним актам от 02.02.2011 № 1, от 28.02.2011 № 2, от 16.05.2011 № 3, от 28.06.2011 № 4, от 30.06.2011 № 6, от 28.06.2011 № 5, от 30.06.2011 № 7 генподрядных услуг.

Гарантийным письмом от 09.02.2012 № 25 генподрядчик гарантировал оплату выполненных субподрядчиком работ в сумме 499 938 руб. 57 коп. в соответствии с графиком до 27.04.2012.

В претензии от 05.03.2012 № 03 ООО «Импульс» предъявило ЗАО «Конвекция» требование об оплате задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в вышеуказанном размере в десятидневный срок с момента получения данной претензии.

В ответ на претензию в письме от 15.03.2012 № 59 генподрядчик сообщил субподрядчику об отказе от оплаты долга на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду неисполнения последним встречного обязательства по предоставлению исполнительной документации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам субподряда работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ от 02.02.2011 № 1, от 22.02.2011 № 3, от 25.03.2011 № 4, от 25.04.2011 № 5, от 25.05.2011 № 9, от 25.04.2011 № 6, от 25.05.2011 № 10, от 28.06.2011 № 15, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 02.02.2011 № 1, от 22.02.2011 № 3, от 25.03.2011 № 4, от 25.04.2011 № 5, от 25.05.2011 № 9, от 28.06.2011 № 15, от 25.04.2011 № 6, от 25.05.2011 № 10, подписанными со стороны генподрядчика без претензий к качеству, объему и стоимости.

Ответчиком обязанность по оплате работ в сумме 339 938 руб. 57 коп. не исполнена, поэтому судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование ООО «Импульс» о взыскании долга в указанном размере, а также применена ответственность в виде взыскания неустойки, начисленной истцом за период с период с 04.03.2011 по 04.06.2012, предусмотренной пунктом 10.3 договора от 31.01.2011 № 31.01/11 и пунктами 11.6 договоров от 28.01.2011 № 28.01/11, от 24.03.2011 № 24.03./11 в размере 61 798 руб. 68 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у него в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации права приостановить оплату по договорам по причине того, что истцом исполнительная документация передана не в полном объеме, признан апелляционным судом необоснованным, поскольку исходя из положений статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику.

Поскольку иных условий наступления данной обязанности законом не предусмотрено, представление ответчику исполнительной документации не может являться встречным обязательством по отношению к обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным решение арбитражного суда от 16.08.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2012 года по делу № А71-8177/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

Р.А. Богданова