Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А50-25139/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

руб. 60 коп. за период с 16.09.2011 по 18.11.2011, исходя из суммы задолженности в размере 183 733 руб. 32 коп., ставки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению на основании  ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1. договора аренды.

Оснований для удовлетворения указанного требования в остальной части не имеется.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за третий квартал 2011 года ввиду неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования - частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 190 898 руб. 92 коп., в том числе 183 733 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате, 7165  руб. 60 копеек пени. В удовлетворении остальной части данного требования следует  отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 6 864 руб. 77 коп. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе в сумме 6 703 руб. 45 коп. – на ответчика, в сумме 161 руб. 32 коп. на истца.

С учетом того,  что решением суда от  16.02.2012 с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме  409 руб. 23 коп., в данной части решение суда оставлено судом кассационной инстанции  без изменения, судом апелляционной инстанции не пересматривалось, взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит  6 294 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску (6 703 руб. 45 коп. -  09 руб. 23 коп.).

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» освобождена от уплаты государственной пошлины по иску.

Государственная  пошлина по апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 16 февраля 2012 года по делу № А50-25139/2011 в части требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за третий квартал 2011 года изменить.

Указанные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эльф» (ОГРН 1025901931428, ИНН 5918002321) в пользу  Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» 190 898 (сто девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, в том числе 183 733 (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки задолженности по арендной плате, 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек пени.

В удовлетворении остальной части указанных требований оказать.

Взыскать с ООО «Эльф» (ОГРН 1025901931428, ИНН 5918002321) в федеральный бюджет 8 294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

              Ю.А. Голубцова

Судьи

                  Т.Л. Зеленина

               Ю.В. Скромова