Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А71-7533/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10061/2012-ГК

г. Пермь

22 октября 2012 года                                                                Дело № А71-7533/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"; ответчика, ООО "Увинский завод строительных материалов" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Увинский завод строительных материалов"

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 июля 2012 года по делу № А71-7533/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Увинский завод строительных материалов" (ОГРН 1061821010503, ИНН 1821006967)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Увинский завод строительных материалов" (далее – Завод, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в феврале - мае 2011 года по договору поставки газа № 56-4-1412/08 от 20.07.2007 года, в сумме 1 279 091 руб. 32 коп. (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 41-43).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Считает, что долг перед истцом у него отсутствует, поскольку оплачен представленными с жалобой платежными поручениями. Пояснил, что не представил указанные документы в суд первой инстанции, поскольку спор был разрешен судом в предварительном судебном заседании, без участия его представителя, который по просьбе судебных приставов в это время ожидал на первом этаже здания суда, когда его вызовут в зал судебного заседания.

Пояснил также, что Акты приема-передачи газа за спорный период у него отсутствуют, истцом с иском ему направлены не были.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным им в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит отказать в удовлетворении жалобы ответчику.

Пояснил, что платежи, на которые ссылается ответчик, были совершены им до периода образования задолженности, взысканной в рамках настоящего дела, оплата зачтена истцом в счет оплаты задолженности ответчика за предшествующий период.

С жалобой представил Акт сверки расчетов с ответчиком от 01.10.2011, подтверждающий, по его мнению, факт признания ответчиком задолженности за спорный период в заявленной ответчиком сумме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, приложенные ими к жалобе и отзыву соответственно документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 65, 71, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий  договора поставки газа № 56-4-1412/08 от 20.07.2007 года истец (поставщик) в период с февраля по май 2011 года поставил ответчику (покупатель) газ, объем и стоимость которого определены им согласно представленным в дело Актам приема-передачи газа и счетов-фактур (л.д. 12-24).

Частичная оплата поставленных объемов газа послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что факт выполнения поставщиком обязательств по поставке газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, заявленные истцом требования о взыскании 1 279 091 руб. 32 коп. задолженности удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные в дело и дополнительно сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 (далее - Правила поставки газа), обязательными  для всех юридических лиц, участвующих  в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Помимо этого, к отношению сторон по поставке газа в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила об энергоснабжении.

Пунктом 22 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется  документом, подписанным сторонами  по форме  и в сроки, указанные в договоре  поставки газа.

Сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа, следующего за расчетным периодом,  составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии  одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение (пункт  28 Правил поставки газа).

В соответствии с п.п. 3.7, 3.8 договора № 56-4-1412/08 от 20.07.2007 покупатель ежемесячно, не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта об общем количестве газа, поставленного покупателю в данном месяце (акт приема-передачи газа), в котором отражаются ежесуточные объемы потребленного газа и акт сдачи приемки снабженческо-сбытовых услуг. При подписании указанных актов покупатель обязан предоставить поставщику приборные распечатки узлов учета газа. Полномочия представителя покупателя должны подтверждаться доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа и акт сдачи-приемки снабженческо-сбытовых услуг в одностороннем порядке, о чем в актах делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период последним не оспаривается.

Объемы и стоимость газа подтверждены материалами дела, представленными Актами приема-передачи газа, счетами-фактурами за спорный период, при этом Акт за апрель 2011 года подписан сторонами без возражений, Акты за февраль, март, май 2011 года в связи с неявкой представителя покупателя составлены истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 3.8 договора, о чем имеется отметка в актах.

Доказательств поставки ему газа в ином объеме, либо доказательств того, что газ ему истцом поставлен не был, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в дело не представлено. Как и не представлено доказательств того, что им была обеспечена явка представителя для составления и подписания актов, которые составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке.

Стоимость газа ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств оплаты ответчиком стоимости газа в сумме 1 279 091 руб. 32 коп. ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца заявленном размере. При этом, представленные ответчиком с жалобой платежные поручения обратного не доказывают.

 Так в  платежном поручении № 63 от 18.01.2011 в назначении платежа указано «оплата по сч. № 21 от 18.01.2011…», в платежном поручении № 64 – «оплата по сч. № 21 от 01.02.2011…». По указанным счетам истцом требования в рамках настоящего дела не заявлены.

В платежном поручении № 67 от 11.02.2011 указано – «оплата за ООО "Увинский завод строительных материалов" в счет взаиморасчетов», в платежном поручении № 69 – «оплата за февраль за ООО "Увинский завод строительных материалов" в счет взаиморасчетов».

Как пояснил истец, указанные платежи отнесены им в счет уплаты задолженности ответчика за предшествующие спорному периоды поставки газа.

Согласно представленного истцом Акта сверки взаимных расчетов с ответчиком № 930 от 01.10.2011, подписанного исполнительным органом ООО "Увинский завод строительных материалов" без возражений имеющаяся задолженность за спорные месяцы им признана в заявленной истцом в рамках настоящего дела сумме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года по делу № А71-7533/2012  является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

          Поскольку ответчика была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года по делу № А71-7533/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Увинский завод строительных материалов" (ОГРН 1061821010503, ИНН 1821006967) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева