Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А60-6613/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве (часть 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Приведенная норма представляет собой дополнительную гарантию кредиторам должника по реализации их прав в случае уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов.

Для проверки правомерности реализации конкурсным кредитором права на проведение собрания кредиторов необходимо установить факты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов, истечения срока на проведение собрания, отсутствия назначения арбитражным управляющим в этот период собрания кредиторов с повесткой, предложенной инициатором проведения собрания.

Ссылаясь на ненадлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов, конкурсный управляющий обращает внимание, что данное уведомление было направлено ООО «ФК «Инвестор» не по почтовому адресу конкурсного управляющего, а на адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вместе с тем, учитывая, что Слепов С.И. является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», наличие в деле письма данной саморегулируемой организации (т. 157 л.д. 16), направленного в ответ на уведомление, участие Слепова С.И. в собрании кредиторов от 03.07.2012 года, апелляционный суд приходит к выводу о надлежащем извещении конкурсного управляющего должника о проведении собраний кредиторов от 08.06.2012 года, от 03.07.2012 года.

Доказательства назначения конкурсным управляющим собрания кредиторов, инициированного ООО «ФК «Инвестор», до истечения срока, установленного частью 3 статьи 14 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, проведение собраний кредиторов от 08.06.2012 года, от 03.07.2012 года не может быть признано не соответствующим закону.

Исходя из изложенного, доводы конкурсного управляющего об отсутствии у ООО «ФК «Инвестор» правового основания для проведения оспариваемых собраний кредиторов должника ввиду ненадлежащего уведомления конкурсного управляющего о необходимости созыва и проведения собрания кредиторов подлежат отклонению.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии  оснований считать, что решения, принятые на собрании кредиторов от 03.07.2012 года по основным вопросам повестки дня, влекут нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц.

В соответствии с абзацем одиннадцатым части 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

Порядок созыва, организации, проведения собраний кредиторов детально регламентирован в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила).

Арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пункт 5 Правил).

Из приведенного положения Правил следует вывод о том, что правом  на обращение к арбитражному управляющему с заявкой о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов обладают только участники собрания кредиторов, то есть лица, прошедшие регистрацию в качестве таковых.

Между тем, как усматривается из протокола собрания кредиторов от 03.07.2012 года, непосредственно после регистрации участников собрания кредиторов заявки от участников собрания о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов не поступали.

Представленное ООО «ФК «Инвестор» письменное требование ООО «Промэкспорт» о включении дополнительных вопросов в повестку собрания от 08.06.2012 года датировано 06.06.2012 года, в самом собрании от 08.06.2012 года представитель ООО «Промэкспорт» участия не принимал.

Кроме того, согласно пункту 9 названных Правил, голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам арбитражный управляющий проводит только после рассмотрения всех вопросов повестки.

Однако, в нарушение данного положения организатором проведения собрания (ООО «ФК «Инвестор») сначала было проведено голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и лишь затем проведено голосование по основным вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание факты допущенных при принятии решения по дополнительным вопросам повестки дня нарушений установленного порядка проведения собрания кредиторов, признает их существенными, способными повлечь за собой нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично, отказав в удовлетворении заявления в части признания недействительными собрания кредиторов должника от 08.06.2010 года, а также решений, принятых собранием кредиторов от 03.07.2012 года по основным вопросам повестки дня, признав недействительными принятые на собрании кредиторов от 03.07.2012 года решения по дополнительным вопросам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с данной нормой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2012 года по делу № А60-6613/2009 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в порядке кассационного не подлежит.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.С. Нилогова