Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А71-12118/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Республики по настоящему делу от 13.12.2010 года. Из данного определения усматривается, что на канализационную насосную станцию поступают, в том числе, стоки и жилого района ул. Гагарина, ул. Дружбы, ул.Планерная от КНС №№ 8А, 309, 31, 32 МУП «Ижводоканал».

При этом, бесперебойная работа канализационной насосной станции зависит от наружных коммуникаций электроснабжения и теплоснабжения, которое обеспечивается за счет принадлежащего должнику газопровода.

Таким образом, учитывая, что канализационная насосная станция находится на конечной границе газопровода, весь данный объект следует рассматривать как социально значимый.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отнесении спорного газопровода к социально значимым объектам коммунальной инфраструктуры признается апелляционным судом верным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в установленном законом порядке, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

По смыслу части 6 той же статьи, передача социально значимых объектов в муниципальную собственность осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что по результатам проведения торгов, признанных несостоявшимися, конкурсный управляющий должника обратилась к администрации г. Ижевска с уведомлением о необходимости принятия газопровода в муниципальную собственность.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный газопровод является объектом недвижимости, в действительности имеет другую протяженность и иной диаметр труб апелляционным судом не принимаются как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал администрацию               г. Ижевска до 07.09.2012 года об обязании принять в муниципальную собственность спорный газопровод, представить в суд акт приема-передачи данного объекта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2012 года по делу № А71-12118/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Судьи                                                         

А.А. Снегур

О.Н. Чепурченко

Т.В. Казаковцева