Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А60-15762/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10868/2012-ГК

г. Пермь

24 октября 2012 года                                                          Дело № А60-15762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Динмухаметова Даниса Харисовича: Динмухаметов Д.Х., паспорт,

от ответчика – Администрации города Екатеринбурга: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Индивидуального предпринимателя Динмухаметова Даниса Харисовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2012 года

по делу № А60-15762/2012,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Динмухаметова Даниса Харисовича  (ОГРНИП 311667105200058, ИНН 660607059031)

к Администрации города Екатеринбурга 

о предоставлении земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель Динмухаметов Данис Харисович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга от 28.07.2011 № 23.2-01/2/2256 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства недействительным, а также о предоставлении земельного участка в собственность.

Решением от 09.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление предпринимателя Динмухаметова Д.Х., в котором выражен отказ от заявленных требований в полном объеме.

Данное заявление подписано самим предпринимателем Динмухаметовым Д.Х., содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности заявителя о последствиях отказа от заявленных требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от заявленных требований; отказ от заявленных требований в данном случае является безусловным, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа предпринимателя Динмухаметова Д.Х. от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2012 по делу № А60-15762/2012 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Динмухаметова Даниса Харисович от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю Динмухаметову Данису Харисовичу (ОГРНИП 311667105200058, ИНН 660607059031) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей заявления (чек-ордер СБ0011/0391 от 04.04.2012).

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю Динмухаметову Данису Харисовичу (ОГРНИП 311667105200058, ИНН 660607059031) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (квитанция СБ0011/0110 от 07.09.2012).                       

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.В. Скромова