Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А50-4827/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10162/2012-ГК

г. Пермь

24 октября 2012 года                                                   Дело № А50-4827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи                                                      Масальской Н.Г.,

судей                                                                  Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17": Вшивкова Г.А., доверенность от 26.01.2012, паспорт;

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9": Лежнева И.А., доверенность от 02.05.2012 № 149, паспорт; Овчинникова О.В., доверенность от 02.05.2011 № 158, паспорт;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: Лежнева И.А., доверенность от 02.05.2012 № 117, паспорт;  Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю: Курагина К.Р., удостоверение, доверенность от 29.02.2012 № 49;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июля 2012 года

по делу № А50-4827/2012,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17"  (ОГРН  1025900756386, ИНН 5903016868)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9"  (ОГРН  1045900550024, ИНН 5904119383)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о признании действующим договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, обязании предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию,

установил:

Товарищество собственников жилья "Овчинникова, 17" (далее –  ТСЖ "Овчинникова, 17", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9" (далее – ОАО "ТГК-9", ответчик) о признании действующим договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4642 от 18.04.2005 и обязании предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию (т.1 л.д. 4-11).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012, 08.06.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (т.1 л.д.1-2; т.2 л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 года (резолютивная часть решения от 24.07.2012, судья И.Н.Пугин) исковые требования удовлетворены. Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4642 от 18.04.2005 признан действующим, на ОАО "ТГК-9" возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4642 от 18.04.2005 предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию в сетевой воде. С ОАО "ТГК-9" в пользу ТСЖ «Овчинникова, 17» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (т.3 л.д.176-180).

Ответчик, ОАО "ТГК-9", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что при вынесении решения были неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, заявитель просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ответчика, обстоятельства, установленные при разрешении споров по делам № А50-2988/2007, № А50-6279/2008 не могут быть приняты судом во внимание для разрешения настоящего спора, поскольку на момент споров по указанным делам договор энергоснабжения энергией в сетевой воде от 18.04.2005 № 4642 являлся действующим, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по настоящему делу не являлись предметом исследования при рассмотрении указанных дел. В период разрешения спора по указанным делам у ООО «Пермская сетевая компания» не было в собственности тепловых сетей и ЦТП-33.

Заявитель полагает, что им доказано надлежащее уведомление истца о прекращении договора, соблюден порядок расторжения договора.

Так, дополнительным соглашением от 01.04.2006 к договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 № 4642, подписанным без разногласий, стороны согласовали пункт 10.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует по 31.03.2010.». Письмом от 15.02.2010 № 562 ОАО «ТГК-9» известило ТСЖ «Овчинникова, 17» об отказе от договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 № 4642 с 01.04.2010 в связи с окончанием срока его действия. Указанное письмо было подписано представителем ОАО «ТГК-9» Губасовым М.В. по доверенности № 28 выданной 26.01.2010 (имеется в материалах дела) и направлено в адрес истца почтой, что подтверждается уведомлением о вручении (имеется в материалах дела), а также карточкой регистрации исходящего документа.

ОАО "ТГК-9" считает необоснованным вывод суда о том, что факт принадлежности тепловых сетей ООО «Пермская сетевая компания», не является обстоятельством, свидетельствующим, что ОАО «ТГК-9» перестало быть теплоснабжающей организацией для истца. Ответчик указал, что теплоснабжение дома по ул. Овчинникова, 17 осуществляется от наружной стены камеры TK-184-12-1, находящейся во владении ОАО «ТГК-9» по тепловым сетям, принадлежащим ООО «Пермская сетевая компания» до наружной стены ЦТП № 33, включая ЦТП (свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2009 имеется в материалах дела). Тепловые сети ТСЖ имеют непосредственное присоединение к сетям ООО «Пермская сетевая компания». В материалы дела представлен ситуационный план, из которого видно, что система отопления ТСЖ характеризуется независимым видом присоединения, теплоснабжение осуществляется через ЦТП-33 (жилой дом присоединен ко второму контуру). ООО «Пермская сетевая компания», являясь собственником сетей и ЦТП-33, несет расходы на ремонт тепловых сетей, на обслуживание оборудования ЦТП, посредством которых осуществляется теплоснабжение дома № 17 по ул. Овчинникова.

Тарифы на тепловую энергию, установленные для ООО «Пермская сетевая компания» Постановлением РЭК Пермского края, рассчитаны исходя из затрат ООО «Пермская сетевая компания»  на покупку тепловой энергии у генерирующих компаний, расходов на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям транспортирующих организаций, расходов на текущее содержание и ремонт тепловых сетей, ЦТП и другого имущества, принадлежащего ООО «Пермская сетевая компания»  на праве собственности или ином законном основании. В силу заключенного договора купли-продажи № 1830/0191/2007 от 30.11.2007 ОАО «ТГК-9» продает произведенную тепловую энергию ООО «Пермская сетевая компания», а последнее поставляет ее истцу. Указанный договор является действующим и никем не оспорен. Согласно постановлению РЭК Пермского края от 17.12.2009 № 280-т тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО «ТГК-9» и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям общества. Соответственно тариф, утвержденный названным постановлением, по мнению ответчика, не подлежит применению к правоотношениям ответчика и истца, сети которого имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО «ТГК-9».  

ОАО «ТГК-9» считает неверным вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика реальной технологической возможности предоставлять услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: Овчинникова, 17, поскольку теплоснабжение указанного дома не прерывалось.

Ссылаясь на статью 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик делает вывод, что только ООО «Пермская сетевая компания» является надлежащей энергоснабжающей организацией и имеет возможность осуществлять теплоснабжение дома по ул. Овчинникова, 17.

По мнению ответчика, суд первой инстанции, исследовав представленный агентский договор, сделал неверный вывод о том, что именно ОАО «ТГК-9» выступает в нем принципалом и поручает ООО «Пермская сетевая компания» выполнять определенные действия по реализации и учету тепловой энергии, а также от имени ОАО «ТГК-9» заключать и расторгать договоры теплоснабжения. Представляя агентский договор ответчик хотел показать этим, что лица, работающие в ООО «Пермская сетевая компания» уполномочены осуществлять действия по реализации и учету тепловой энергии как от ответчика, так и от ООО «Пермская сетевая компания».

С учетом изложенного ответчик считает, что договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 № 4642 прекратил свое действие с 01.04.2010.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2012 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда – отменить.

В судебном заседании 17.10.2012 представитель истца (ТСЖ "Овчинникова, 17") против доводов жалобы возражал по основания, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, представило письменный отзыв, в котором просило оставить решение без изменения. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2012 доводы, изложенные в отзыве, поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, ООО «Пермская сетевая компания», в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию ответчика, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, письменный отзыв не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 между ОАО «ТГК-9» (Энергоснабжащая организация) и ТСЖ «Овчинникова, 17» (Потребитель) заключен договор 4642 снабжения тепловой энергией в сетевой воде (далее – договор № 4642 от 18.04.2005 – т.1 л.д.18-23), в соответствии условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети Транспортирующей организации на объекты Потребителя по адресу: ул. Овчинникова, 17 до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем (пункты 1.1, 2.3 договора № 4642 от 18.04.2005).

В пункте 10.1. договора № 4642 от 18.04.2005 определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 пункт 10.1. договора принят в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует до 31 марта 2010 года.» (т.1 л.д.24).

15.02.2010 ОАО "ТГК-9" направило в адрес истца уведомление об отказе от договора с 01.04.2010 (т.1 л.д.33; т.3 л.д.9-14).

Письмами от 22.03.2010 № 21, от 08.04.2010 № 25 (т.1 л.д.27-29) истец указал на отсутствие оснований для расторжения договора № 4642 от 18.04.2005, просил продлить данный договор либо выслать в адрес ТСЖ «Овчинникова, 17» проект договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде.

Полагая, что договор № 4642 от 18.04.2005 является действующим, поскольку не мог быть расторгнут в одностороннем порядке, у ответчика имеется технологическая и экономическая возможность исполнять указанный договор, односторонний отказ ответчика порождает ущемление экономических прав граждан, проживающих в многоквартирном доме по ул. Овчинникова, 17 в г.Перми, истец  16.02.2012 обратился в суд с иском о признании договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде от № 4642 от 18.04.2005 действующим, об обязании ОАО «ТГК-9 надлежащим образом исполнять обязательства по договору, предъявлять единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком надлежащего уведомления истца о прекращении договора № 4642 от 18.04.2005, а также из признания того, что факт принадлежности тепловых сетей ООО «Пермская сетевая компания» не свидетельствует о том, что ОАО "ТГК-9" перестало быть теплоснабжающей организации для истца; у ответчика имеется реальная технологическая возможность предоставлять услуги по теплоснабжению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим