Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А60-25213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенной стоимости.

Решение таможенного органа от 13.03.2012 о корректировке таможенной стоимости товара на 321 945,66 руб. является незаконным, противоречащим положениям ст. 78 ТК ТС, содержащей императивную норму о применении курса валют, не подлежащую расширительному толкованию.

Соответственно, как верно отмечено судом первой инстанции, как в том случае, когда на день подачи декларации официальный курс иностранной валюты уменьшился (как в нашем случае), так и в том случае, когда официальный курс иностранной валюты увеличился бы по сравнению с курсом на день платежа за товар в целях определения таможенной стоимости товара, как декларанты, так и таможенные органы обязаны руководствоваться положениями ст. 78 ТК ТС и применять курс валюты на день подачи декларации если иной курс или иная дата его определения не установлены условиями договора.

На основании установленных обстоятельств, правильно применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, признав оспариваемые решения таможенного органа от 13.03.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров и от 05.05.2012 №02-12/001 по жалобе общества на решение о корректировке таможенной стоимости товаров незаконными, нарушающими права общества.

При этом ссылки суда первой инстанции на положения п. 14 Инструкции о порядке заполнения таможенной декларации таможенной стоимости, утвержденной Приказом ФТС России от 01.09.2006 №829, утратившим силу, не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем, указания апеллятора на данные обстоятельства не имеют правового значения.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных доводов, безусловно влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2012 года по делу № А60-25213/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

Е.Е. Васева