Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А50-7286/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10506/2012-ГК г. Пермь 24 октября 2012 года Дело № А50-7286/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л. Ф., судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М., при участии: от заявителя Отдела МВД России по Добрянскому району (ОГРН 1025901798515, ИНН 5914011188): Баженова М.А. – доверенность № 1 от 11 августа 2012 года, паспорт; от заинтересованного лица МКУ «Администрация Добрянского района» (ОГРН 1065914000448, ИНН 5914020827): Бельтюковой Т.В. – доверенность № СЭД-01-01-28-604 от 29 августа 2009 года, паспорт; от третьего лица ТУ Росимущества в Пермском крае: Гилевой Н.Ю. – доверенность № 08 от 10 января 2012 года, удостоверение; от третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю (ОГРН 1065904083156, ИНН 5904140498): Сальникова А.Г. - доверенность № 1/146 от 30 января 2012 года, удостоверение; от третьих лиц МБОУ ДОД «Добрянская ДЮСШ» (ОГРН 1025901793631, ИНН 5914015136), МУ «Добрянское городское имущественное казначейство»: не явились; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Добрянскому району, и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2012 года по делу № А50-7286/2012, принятое судьей Байдиной И.В. по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Добрянскому району к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» третьи лица: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Добрянская детско-юношеская спортивная школа», Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Муниципальное учреждение «Добрянское городское имущественное казначейство» о признании недействительным отказа в передаче нежилых помещений из муниципальной собственности в федеральную, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Добрянскому району о признании права собственности, установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Добрянскому району (далее Отдел МВД России по Добрянскому району, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» (далее МКУ «Администрация Добрянского района», заинтересованное лицо) о признании недействительным отказа главы Добрянского муниципального района, изложенного в письме от 02 ноября 2011 года № 01-01-28/4864, и распоряжения Администрации Добрянского района от 13 декабря 2011 года № 694-р о передаче нежилых помещений – здания спортивного зала, расположенных по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Советская, 96, находящихся в пользовании заявителя, из муниципальной в федеральную собственность на основании ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (л. д. 4-6). До принятия судом решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит признать недействительным лишь отказ главы Добрянского муниципального района, изложенный в письме от 02 ноября 2011 года № 01-01-28/4864 (л. д. 133-135). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Добрянская детско-юношеская спортивная школа» (далее МБОУ ДОД «Добрянская ДЮСШ»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае) (определение от 11 мая 2012 года, л. д. 1-2), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее ГУ МВД России по Пермскому краю, определение от 13 июня 2012 года, л. д. 103-104), Муниципальное учреждение «Добрянское городское имущественное казначейство» (далее МУ «Добрянское городское имущественное казначейство») (определение от 13 июня 2012 года, л. д. 108-111). ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к Отделу МВД России по Добрянскому району о признании права собственности Российской Федерации на здание спортивного зала площадью 407,4 кв. м. на основании ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (л. д. 56-58). Определением от 13 июня 2012 года ТУ Росимущества в Пермском крае исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л. д. 105-107). Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2012 года, принятым судьей Байдиной И.В. по делу № А50-7286/2012, в удовлетворении требований Отдела МВД России по Добрянскому району и ТУ Росимущества в Пермском крае отказано. МУ «Добрянское городское имущественное казначейство» исключено из числа третьих лиц (л. д. 137-144). Заявитель Отдел МВД России по Добрянскому району, не согласившись с названным решением в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, обжаловал его в апелляционном порядке. По его утверждению, здание спортивного зала с момента постройки в 1996 году и по настоящее время используется им в своей деятельности на основании договоров безвозмездного пользования. В силу прямого указания закона, а именно пункта 2 статьи 48 ФЗ «О полиции», данное помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Отдел МВД России по Добрянскому району просит отменить решение суда от 31 июля 2012 года и удовлетворить его требование о признании незаконным решения МКУ «Администрация Добрянского района» от 02 декабря 2011 года № 01-01-28/4864. Третье лицо ТУ Росимущества в Пермском крае, также не согласившись с решением, обжаловало его в апелляционном порядке. ТУ Росимущества в Пермском крае полагает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что им избран неверный способ защиты нарушенного права. Объект находится в фактическом владении федерального органа исполнительной власти в лице Отдела МВД России по Добрянскому району. В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Также, по мнению третьего лица, суд необоснованно применил к сложившимся отношениям пункт 11 статьи 154 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, предусматривающий передачу имущества из одного уровня собственности в другой, поскольку имущество является собственностью Российской Федерации в силу прямого указания ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ТУ Росимущества в Пермском крае просит отменить решение от 31 июля 2012 года и удовлетворить требования Отдела МВД России по Добрянскому району и ТУ Росимущества в Пермском крае. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Отдела МВД России по Добрянскому району и ТУ Росимущества в Пермском крае доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме (протокол судебного заседания от 18 октября 2012 года). Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционных жалоб согласен, просит решение отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить (протокол судебного заседания от 18 октября 2012 года). Представитель МКУ «Администрация Добрянского района» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционных жалоб не согласен. Пояснил, что спорное имущество является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и Свидетельством о государственной регистрации права. Право муниципальной собственности в установленном порядке не оспорено. Заинтересованное лицо считает, что спорное здание не может быть передано в федеральную собственность, поскольку оно необходимо для решения вопросов местного значения. МКУ «Администрация Добрянского района» просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения (протокол судебного заседания от 18 октября 2012 года). Третьи лица МБОУ ДОД «Добрянская ДЮСШ», МУ «Добрянское городское имущественное казначейство», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 28 декабря 1998 года постановлением администрации г. Добрянки № 1451 имущество и нежилые помещения, в том числе здание спортзала по ул. Советской, 96, приобретенные за счет средств бюджета г. Добрянки, включены в реестр муниципальной собственности и закреплены на праве оперативного управления за ОВД г. Добрянки (л. д. 119-129). 07 апреля 1999 года постановлением администрации г. Добрянки № 310 ОВД г. Добрянки в бессрочное (постоянное) пользование для размещения административного здания и спорткомплекса ОВД предоставлен земельный участок общей площадью 4 883,6 кв. м. по адресу: г. Добрянка, ул. Советская, 96 (л. д. 78). 14 сентября 2006 года администрацией Добрянского муниципального района (ссудодатель), МУ «Добрянское городское имущественное казначейство» с одной стороны и ОВД Добрянского муниципального района (ссудополучатель) с другой стороны заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 172, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель в целях содействия деятельности ссудополучателя передает ссудополучателю согласно распоряжению администрации Добрянского муниципального района от 23 августа 2006 года № 466 в безвозмездное пользование имущество, в том числе здание спортзала по ул. Советской, 96 (л. д. 9-10). 03 июля 2008 года на основании постановления администрации г. Добрянки от 28 декабря 1998 года зарегистрировано право муниципальной собственности на здание спортивного зала, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 407,4 кв. м., по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Советская, 96 (Свидетельство о государственной регистрации права от 03 июля 2008 года, л. д. 65). 16 ноября 2011 года решением Земского собрания Добрянского муниципального района № 230 на основании пункта 9 статьи 54 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» из муниципальной собственности Добрянского муниципального района в федеральную собственность передано имущество, используемое Отделом МВД России по Добрянскому району согласно приложению (л. д. 11-12). 24 ноября 2011 года Отдел МВД России по Добрянскому району обратился к МКУ «Администрация Добрянского района» с просьбой передать в федеральную собственность и здание спортивного комплекса, находящееся в его пользовании (письмо от 24 ноября 2011 года № 31069, л. д. 13). 02 ноября 2011 года в ответ на данное обращение МКУ «Администрация Добрянского района» письмом № 01-01-28/4864 сообщило Отделу МВД России по Добрянскому району о том, что перечень имущества, подлежащего передаче из собственности Добрянского муниципального района в федеральную собственность, утвержден решением Земского собрания Добрянского муниципального района № 230 от 16 ноября 2011 года. Здание спортивного комплекса, занимаемое ранее Отделом МВД России по Добрянскому району по договору безвозмездного пользования, в данном перечне отсутствует (л. д. 14-15). 05 декабря 2011 года актом, утвержденным заместителем главы Добрянского городского поселения, зданию спортивного зала по ул. Советской, 96, установлен адрес: ул. Советская, 94/88 (л. д. 70). 13 декабря 2011 года распоряжением МКУ «Администрация Добрянского района» № 694-р прекращено право оперативного управления МУ «Добрянское городское имущественное казначейство» на здание спортивного зала по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Советская, 96. Данное здание закреплено на праве оперативного управления за МБОУ ДОД «Добрянская ДЮСШ» (л. д. 16-17). 02 апреля 2012 года распоряжением МКУ «Администрация Добрянского района» № 122-р МБОУ ДОД «Добрянская ДЮСШ» согласована передача в безвозмездное пользование Отделу МВД России по Добрянскому району 2–этажного нежилого здания спортивного зала общей площадью 407,4 кв. м., 1996 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: г. Добрянка, ул. Советская, 94/88, на срок с момента фактической передачи по 31 декабря 2012 года для занятия физической подготовкой Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А71-2830/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|