Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А71-7724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10275/2012-ГК

г. Пермь

25 октября 2012 года                                                                Дело № А71-7724/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е.А.

при участии:

от истца, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"; ответчика, ООО "Регионресурсы" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 июля 2012 года по делу № А71-7724/2012,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – ООО «Регионресурсы», ответчик) о взыскании 2 044 314 руб. 83 коп. задолженности за поставленный в марте и апреле 2012 года по договорам поставки газа от 01.12.2011 № 56-4-8425/12 и № 56-4-8681/12 газ, а также 9 463 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5-6).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов до 23 092 руб. 48 коп., начисленных за период с 20.04.2012 по 22.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 42-43, 48).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 59-63).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. По мнению заявителя жалобы, имеется дефект в установлении факта нарушения сроков оплаты и сумма процентов начислена и взыскана неправомерно, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/2012 утверждена редакция пункта 6.3. спорных договоров о сроках оплаты: «50% в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50% в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки».

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным им в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 ООО «Регионресурсы» и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

       Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и ООО "Регионресурсы" (покупатель) подписаны два договора поставки газа № 56-4-8425/12 и № 56-4-8681/12.

         Оба договора подписаны со стороны покупателя с Протоколом разногласий по п.п. 3.5, 4.1, 6.3, 7.1, абз. 1 п. 9.1, к договору № 56-4-8681/12 также по абз. 1 п. 6.1 договора.

         Протоколы разногласий со стороны поставщика подписаны с учетом письма от 22.02.2012 № 567 и № 566 соответственно.

         Согласно указанных писем поставщик редакцию п.п. .5, 4.1, 6.3, 7.1, абз. 1 п. 9.1 договоров, предложенную покупателем отклонил.

         Дополнительным соглашением от 20.01.2012 к договору № 56-4-8425/12 от 01.12.2011 стороны изложили первое предложение п. 6.1 договора в иной редакции: «Оптовая цена на газ по Договору за 1 тыс.м. куб. (без учета НДС) составляет 2 598 руб.». В силу п. 2 соглашения его действие распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

         Таким образом, разногласия по п.п. 3.5, 4.1, 6.3, 7.1, абз. 1 п. 9.1 договоров сторонами урегулированы не были.

         23.05.2012 года поставщик, указав на то, что у покупателя имеется задолженность в размере 2 044 314 руб. 83 коп. за поставленный в марте и апреле 2012 года по указанным договорам газ, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа на сумму 2 044 314 руб. 83 коп. подтверждено актами приема-передачи от 31.03.2012 и от 30.04.2012, подписанными представителями обеих сторон без возражений, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, учитывая, что доказательств оплаты долга в размере 2 044 314 руб. 83 коп. в материалы дела не представлено, посчитал требования истца в данной части законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), подтвержденными истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), удовлетворил их в полном объеме.

Также, судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании с последнего в его пользу 23 092 руб. 48 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Из представленного истцом в дело расчетов процентов следует, что период просрочки исполнения обязательства определен им, исходя из срока окончательного платежа за поставленный ответчику газ – 20 число месяца, следующего за месяцем поставки газа, общий период начисления процентов – с 20.04.2012 по 22.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска (л.д. 43).

Ответчик не оспаривая факт поставки ему газа, его объема и стоимости, наличие задолженности в размере 2 044 314 руб. 83 коп., обратился в суд с апелляционной жалобой, оспаривая расчет процентов истца, считая, что расчет должен быть произведен с учетом сроков оплаты, установленных в п. 6.3 спорных договоров, редакция которого утверждена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/2012: «50% в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50% в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В постановлении № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и в постановлении № 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему газа, обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 22.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска и вынесения решения,  в сумме 23 092 руб. 48 коп.

Доводы жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклонены, на основании следующего.

        Из протоколов разногласий к спорным договорам и писем истца о рассмотрении протоколов разногласий видно, что стороны не согласовали условия по ряду пунктов, в том числе, по пункту 6.3 договоров, касающемуся сроков оплаты за поставленный газ.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 (далее - Правила № 162), обязательными  для всех юридических лиц, участвующих  в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Помимо этого, к отношению сторон по поставке газа в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила об энергоснабжении.

  Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 549).

Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил № 549).

 Сторонами не оспаривалось, что конечным потребителем поставляемого истцом ответчику газа является население, в целях обеспечения которого  приобретается ответчиком газ у истца. Данное обстоятельство установлено, в том числе, и в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/2012, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе.

  Учитывая изложенные обстоятельства к отношениям сторон, в том числе, подлежат применению вышеуказанные Правила № 549, пунктом 40 которых установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

  Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора судом, стороны не согласовали условия по срокам и порядку оплаты за поставленный газ, следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться нормами закона.

Согласно расчету истца проценты исчислены с 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом,   начиная с 20 апреля и с 20 мая 2012 года соответственно,

В связи с изложенным права заявителя жалобы нельзя признать нарушенными, поскольку истец исчислил, а суд первой инстанции взыскал проценты на 10 дней позднее даты платежа установленной законом, с которой кредитором могли быть начислены проценты.

Указание ответчиком на то, что проценты должны были быть рассчитаны истцом, исходя из сроков оплаты, установленных п. 6.3 спорных договоров, редакция которого была  принята решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/2012, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска судом по существу – 23.07.2012, данное решение суда в законную силу не вступило.

В силу п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 180 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 ст. 180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кроме того в резолютивной части  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/2012 пункт 6.3 принят: « в редакции по тексту договоров, кроме сроков оплаты, 50% в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50% в срок до 25 числа, месяца, следующего за месяцем поставки».

В силу положений ст. 431 ГК РФ из буквального текста принятой судом редакции следует, что указанные