Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А71-7723/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10264/2012-ГК

г. Пермь

25 октября 2012 года                                                          Дело № А71-7723/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,  

судей Дружининой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е. А.,   

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 июля 2012 года

по делу № А71-7723/2012

принятое судьей М.А. Ветошкиной

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – ООО «Регионресурсы», ответчик) о взыскании 7 919 168 руб. 09 коп. долга по договорам поставки газа № 56-4-1563/12 от 01.12.2011, № 56-4-1616/12 от 01.12.2011, № 56-4-1619/12 от 01.12.2011 за период март-апрель 2012 года, а также 90 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ – л.д. 5-6, 55, 61).

Решением суда первой инстанции от 24 июля 2012 года (резолютивная часть объявлена 23.07.2012, судья М. А. Ветошкина) с ООО «Регионресурсы» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» взыскано 7 919 168 руб. 09 коп. долга, 90 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением на сумму долга 7 919 168 руб. 09 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 23.06.2012 по день фактической  оплаты долга, а также 62 785 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 263 руб. 97 коп. (л.д. 72-76).

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. По мнению заявителя жалобы, имеется дефект в установлении факта нарушения сроков оплаты и сумма процентов начислена и взыскана неправомерно, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10.07.2012  по делу № А71-5589/12 утверждена редакция пункта 6.3. спорных договоров о сроках оплаты: «50% в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, 50% в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором выразил несогласие с доводами жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, а доводы ответчика подлежащими отклонению.

 ООО «Регионресурсы» и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В материалы дела представлены договоры поставки газа:

- № 56-4-1563/12 от 01.12.2011 (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять газ – горючий природный, а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1).

        - № 56-4-1616/12 от 01.12.2011 (л.д. 17-20), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять газ – горючий природный, а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1).

- № 56-4-1619 от 01.12.2011 (л.д. 24-26), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять газ – горючий природный, а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1).

        Срок действия договоров 56-4-1563/12, 56-4-1616/12 , № 56-4-1619/12 установлен сторонами в п. 8.1, а именно, с 01.01.2012 по 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

        Указанные договоры подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий (л.д. 15, 21, 27), в отношении которых истец, в свою очередь, высказал свое мнение в письмах от 22.02.2012 № 563 (л.д. 16), № 564 (л.д. 23), № 565 (л.д. 30).

        Из протоколов разногласий и писем истца о рассмотрении протоколов разногласий видно, что стороны не согласовали условия по ряду пунктов, в том числе, по пункту 6.3, касающемуся сроков оплаты за поставленный газ.

Согласно актам приема-передачи от 31.03.2012, 30.04.2012 ответчик принял, а истец передал газ, выставив для оплаты счета-фактуры № 3901 от 31.03.2012 (179 764 руб. 25 коп.), № 3902 от 31.03.2012 (1 417 076 руб. 83 коп.), № 3903 от 31.03.2012 (3 815 653 руб. 97 коп.), № 5705 от 30.04.2012 (87 014 руб. 20 коп.), № 5706 от 30.04.2012 (585 631 руб. 55 коп.) № 5707 от 30.04.2012 (1 834 027 руб. 29 коп.) на сумму 7 919 168 руб. 09 коп. (л.д. 31-46).

Неоплата ответчиком 7 919 168 руб. 09 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 637 руб. 57 коп. за период с 20.04.2012. по 22.06.2012.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа ответчику, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого газа и ПССУ, а также  обоснованности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом судом принят во внимание расчет истца, составленный за период с 20.04.2012 по 22.06.2012.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Договоры № 56-4-1563/12 от 01.12.2011, № 56-4-1616/12 от 01.12.2011, № 56-4-1619/12 от 01.12.2011 относятся к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в связи с чем применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). Правовое регулирование договоров осуществляется в соответствии с § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отбора газа в предъявленных к оплате объемах подтвержден подписанными сторонами двусторонними актами приема-передачи, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ООО «Регионресурсы» 7 919 168 руб. 09 коп. Доводов относительно взыскания задолженности в указанном размере апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Ответчик оспаривает решение суда в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на наличие решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07. 2012 по делу № А71-5589/2012, которым урегулированы разногласия по спорным договорам, в том числе, по пункту 6.3.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В постановлении № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и в постановлении № 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему газа, обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 22.06.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых,  в сумме 90 637 руб. 57 коп.

Доводы жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклонены на основании следующего.

        Как видно из материалов дела, спорные договоры подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий (л.д. 15, 21, 27), в отношении которых истец, в свою очередь, высказал свое мнение в письмах от 22.02.2012 № 563 (л.д. 16), № 564 (л.д. 23), № 565 (л.д. 30).

       Из протоколов разногласий и писем истца о рассмотрении протоколов разногласий видно, что стороны не согласовали условия по ряду пунктов, в том числе, по пункту 6.3, касающемуся сроков оплаты за поставленный газ.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего спора судом, стороны не согласовали условия по срокам и порядку оплаты за поставленный газ, следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться нормами закона.

 Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), являющимися обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Помимо этого, к отношениям сторон по поставке газа в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила об энергоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 549).

Согласно п. 1 указанных Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

 Сторонами не оспаривается, что конечными потребителями поставляемого истцом ответчику газа является население,  в целях обеспечения которого газом и приобретался ответчиком газ у истца, в связи с чем, к отношениям сторон, в том числе подлежат применению Правила № 549.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

 Согласно расчету истца проценты исчислены начиная с 20 апреля 2012 года, что не является нарушением вышеуказанных норм действующего законодательства.

 Довод