Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А60-21624/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

По смыслу данных Президиумом ВАС РФ разъяснений, указанные ответчиком обстоятельства подлежат исследованию судом в случае обращения исполнителя к заказчику по договору с соответствующим иском, но не в рамках рассмотрения настоящего заявления о взыскании судебных издержек истца по делу, понесенных в связи с рассмотрением иска к ответчику.

Кроме того, в том же информационно письме указано, что в этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств чрезмерности заявленной истцом ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, с учетом длительности рассмотрения дела, его пересмотра в суде апелляционной и кассационной инстанции, объема выполненных представителями истца работ, суд апелляционной инстанции считает, что судебные издержки в сумме 337 229 руб. 26 коп. на оплату услуг представителя отнесены судом первой инстанции на ответчика, исковые требования истца к которому удовлетворены в полном объеме, судом первой инстанции в полном объеме правомерно, с соблюдением положений ст. 106, 110 АПК РФ, обжалуемое определение от 13.07.2012 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и его изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2012 года по делу № А60-21624/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева