Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А60-34202/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4987/2011-ГК

29 октября 2012 года                         г. Пермь                 Дело № А60-34202/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена           29 октября 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   29 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погореловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

Митюшева Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2012 года, принятое судьёй Сушковой С.А. в рамках дела № А60-34202/2010 о признании банкротом Слободо-Туринского потребительского общества

в судебном заседании приняла участие Майкова Ю.Ю. - представитель заявителя апелляционной жалобы на основании доверенности от 20.01.2012

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 ликвидируемый должник Слободо-Туринское потребительское общество (далее – Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завьялов А.С.

Пермяков Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 160.000 руб в реестр требований кредиторов названного Должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  05.07.2012 (судья Сушкова С.А.) заявление Пермякова Ю.М. удовлетворено, его требования в сумме 160.000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Митюшев Дмитрий Владимирович, также являющийся конкурсным кредитором Слободо-Туринского потребительского общества, обжаловал определение от 05.07.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований Пермякова Ю.М. в реестр требований кредиторов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учёл, что Пермяковым Ю.М. пропущен месячный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, установленный п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем его требования должны были учитываться за реестром требований кредиторов.

На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв Пермякова Ю.М., в котором содержатся возражения против доводов жалобы, заявитель по делу просит оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, в результате рассмотрения иска конкурсного управляющего Завьялова А.С. к Пермякову Ю.М. о признании сделки недействительной Слободо-Туринским районным судом Свердловской области принято решение от 27.12.2011, которым признана ничтожной совершенная между Слободо-Туринским потребительским обществом и Пермяковым Ю.М. сделка от 31.12.2009 купли-продажи нежилого одноэтажного здания склада общей площадью 100 кв. метров, находящегося в с. Туринская Слобода по ул. Первомайская, 20.

В порядке применения последствий недействительности данной сделки названным решением суд общей юрисдикции обязал Слободо-Туринское потребительское общество возвратить Пермякову Ю.М. уплаченную им по сделке денежную сумму в размере 160.000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.02.2012.

На основании данного решения Пермяков Ю.М. 09.04.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в суме 160.000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Слободо-Туринского потребительского общества.

Удовлетворяя заявление Пермякова Ю.М., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем установленный законом срок на предъявление своего требования к Должнику не пропущен.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63).

Их решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 27.12.2011 следует, что здание склада от Должника к Пермякову Ю.М. не передавалось, право собственности за ним не регистрировалось, фактического владения складом Пермяков Ю.М. не осуществлял. В связи с этим право Пермякова Ю.М. заявить свои требования к Должнику не может быть обусловлено возвратом предмета признанной недействительной сделки в конкурсную массу Должника.

Поскольку согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации денежные требования в связи с признанием сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены соответствующим кредитором в двухмесячный срок, у арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не имелось оснований для применения последствий пропуска кредитором месячного срока, установленного статьёй 225 Закона о банкротстве.

Установив, что требований Пермякова Ю.М. не относится к текущим и заявлено в пределах двухмесячного срока после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании совершенной заявителем с Должником сделки недействительной, арбитражный суд первой инстанции обоснованно включил требования Пермякова Ю.М. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Слободо-Туринского потребительского общества.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2012 года по делу № А60-34202/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.В.Казаковцева