Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А60-28026/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11237/2012-ГК

г. Пермь

31 октября 2012 года                                                        Дело № А60-28026/2012­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей       Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - МУП «Пригородный Райкомхоз»: представитель не явился,

от ответчика - Банка ВТБ 24 (ЗАО): представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

МУП «Пригородный Райкомхоз»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2012 года

по делу № А60-28026/2012,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску МУП «Пригородный Райкомхоз» (ОГРН 1026602088083, ИНН 6648007776)

к Банку ВТБ 24 (ЗАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)

третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области 

о взыскании необоснованно списанных денежных средств,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Пригородный Райкомхоз» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 412 900 руб. 60 коп., убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств с расчетного счета истца.

Определением суда от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области.

Решением арбитражного суда от 17.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит  решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование  указывает на неверное применение судом норм материального права (ст. 855 ГК РФ, ст.ст. 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, поясняет,  что судом не приняты во внимание решение суда по делу №А60-34758/2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 апелляционная жалоба МУП «Пригородный Райкомхоз» принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.10.2012.

15.10.2012 от третьего лица в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

29.10.2012 в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска с пояснением, что  последствия отказа от иска  ему известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы  дела,  апелляционный  суд  не установил  обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Отказ муниципального предприятия   от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение суда в этом случае подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150,  258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Пригородный Райкомхоз» от иска.

Решение арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу №А60-28026/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.В. Скромова