Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А50-7952/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9915/2012-ГК

г. Пермь

31 октября 2012 года                                                   Дело № А50-7952/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего     Зелениной Т.Л.,

судей                                               Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  Котельников В.А. (паспорт, доверенность от 25.09.2012),

от ответчика – Щербаева Д.О. (паспорт, доверенность от 15.09.2012)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июня 2012 года

по делу № А50-7952/2012

по иску Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Пермского края"

к ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700070023,  ИНН 7705420656)

о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд,

установил:

Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Пермского края" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о расторжении государственного контракта по лоту №2 №1/201-ОБ на поставку товаров для государственных нужд.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2012 (резолютивная часть от 26.06.2012) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 29.06.2012 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами по делу заключено мировое соглашение и в судебном заседании суда апелляционной  инстанции заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей  139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3  ст. 140,  110 АПК РФ. По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на ответчика. В связи с чем, взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, производится судом апелляционной инстанции с ответчика с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с учетом подлежащей возврату ответчику 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2012 года по делу № А50-7952/2012 отменить.

Утвердить заключенное между Государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Пермского края" и ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700070023,  ИНН 7705420656) мировое соглашение, по которому государственный контракт по лоту № 2 № 1/2011-ОБ на поставку товаров для государственных нужд от 11.03.2011 года, заключенный между Государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Пермского края" и ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ", признается действующим.

К моменту заключения настоящего мирового соглашения ответчик произвел замену части товара по государственному контракту, а именно: Аппарат искусственной вентиляции легких с пневмоприводом и электроуправлением «Аэрос 4500» в количестве шести штук на Аппарат искусственной   вентиляции легких универсальный (для взрослых/детей/новорожденных) «Neumovent», модель «Graph» производства Тесте S.A., Аргентина в количестве шести штук без изменения цены государственного контракта. Ответчик дополнительно поставил истцу товар: шприцевой насос Perfusor compact S (Перфузор компакт С) производства В. Braun Melsungen AG, Германия в количестве десяти штук для решения клинических задач, связанных с реанимацией новорожденных, без увеличения цены государственного контракта. Дополнительно поставленный и замененный товар должен быть изготовлен в 2012 году.

К моменту заключения настоящего мирового соглашения ответчик предоставил весь товар по государственному контракту для приемки комиссии по общественной приемке товаров, поставляемых для государственных нужд Пермского края (на основании Приказа Министерства развития торговли и предпринимательства Пермского края от 25.08.2008 N СЭД-03.01-01-15 «Об утверждении Регламента приемки товаров, поставляемых для государственных нужд и нужд бюджетных учреждений Пермского края».

По результатам визуального осмотра и изучения технической документации на товар комиссией выданы заключение от 24.10.2012 года о приемке товаров по количеству, ассортименту и комплектности; заключение от 24.10.2012 о приемке товаров по качеству. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения стороны обязуются подписать акт приема-передачи товара.

До 15.05.2013 года (дата окончания строительства объекта «Перинатальный центр на 105 коек в городе Кунгур») товар остается на хранении у ответчика, риски случайной гибели и/или повреждения товара к истцу не переходят, ответчик в полном объеме несет ответственность за сохранность товара. Местом хранения товара является объект капитального строительства: «Перинатальный центр на 105 коек в городе Кунгур». Истец обязан обеспечить ответчику возможность осуществлять круглосуточную охрану помещений, где хранится товар. В случае повреждения или гибели любого количества товара ответчик считается нарушившим свои обязательства по мировому соглашению. Расходы по хранению товара относятся на ответчика и не компенсируются истцом.

В срок до 31.12.2012  при  подписания акта приема-передачи истец обязуется оплатить ответчику 90 (девяносто) процентов цены государственного контракта (24 345 000 (двадцать четыре миллиона триста сорок пять тысяч) руб.).

После окончания строительства (15.05.2013 года) ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней произвести расстановку товара в проектное положение на объекте «Перинатальный центр на 105 в городе Кунгур», монтаж товара, пусконаладочные работы и подтвердить изготовление допоставляемого и замененного товара в 2012 году, возможность эксплуатации оборудования по прямому назначению.

По результатам пусконаладочных работ товар должен быть полностью пригоден к эксплуатации по прямому назначению. Истец вправе привлечь к проведению пусконаладочных работ независимого эксперта для проверки возможности эксплуатации оборудования по прямому назначению.

В ходе пусконаладочных работ ответчик обязуется провести инструктаж по эксплуатации товара для медицинского и технического персонала.

По результатам пусконаладочных работ и инструктажа по эксплуатации в срок не позднее пяти рабочих дней с момента их окончания истец и ответчик подписывают акт пусконаладочных работ, подтверждающий выполнение ответчиком всех обязательств по государственному контракту в полном объеме (кроме гарантийного обслуживания).

Риск случайной гибели (повреждения) товара переходит к истцу с момента подписания акта пусконаладочных работ.

В случае установления в ходе пусконаладочных работ факта изготовления допоставленного и замененного товара ранее 2012 года и/или невозможности эксплуатации оборудования по прямому назначению акт пусконаладочных работ не подписывается, истец направляет ответчику письменный отказ от подписания акта пусконаладочных работ. В этом случае ответчик считается нарушившим условия мирового соглашения.

Истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 10 настоящего соглашения, предварительно уведомив ответчика не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до требуемой даты проведения пусконаладочных работ. 10 (десять) процентов цены государственного контракта оплачивается истцом в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания акта пусконаладочных работ.

При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе, в случае повреждения или гибели товара, выявления несоответствия товара государственному контракту при пусконаладочных работах, уклонении от выполнения любых других принятых на себя обязательств) истец вправе по своему выбору обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о расторжении государственного контракта и возврате перечисленных ответчику денежных средств в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств или о понуждении ответчика к исполнению обязательств.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "СЕРВИСНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700070023,  ИНН 7705420656) в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.В.Скромова