Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А60-32416/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12160/2012-ГК

г. Пермь

07 ноября 2012 года                                                                Дело № А60-32416/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества  "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1026602073520, ИНН 6647001267) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

от 05 октября 2012 года по делу № А60-32416/2012,

вынесенное судьёй Комлевой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН  1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания"  (ОГРН  1036602662370, ИНН 6658165394)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

  установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (ответчик) о взыскании 66 441 582 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2011 по июнь 2012 года электрическую энергию.

Исковое заявление принято судом к производству.

05.10.2012 в суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось ОАО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, указав, что принятый в результате рассмотрения настоящего иска судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда ОАО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) обратилось с апелляционной жалобой, которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное им ходатайство.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 года жалоба Комбината принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.11.2012.

К судебному заседанию от Комбината поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором он пояснил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 года он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем, необходимость обжалования определения от 05.10.2012 в настоящее время отсутствует.

Судом апелляционной инстанции заявленное Комбинатом ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено, поскольку нормами АПК РФ (ст. 129) не предусмотрена возможность возврата заявителю апелляционной жалобы, принятой судом к производству.

Вместе с тем, учитывая, что Комбинат заявленную им апелляционную жалобу фактически на момент ее рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу 06.11.2012 не поддерживает, определением суда от 19.10.2012 года он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при отсутствии каких-либо возражений лиц, участвующих в деле, и в целях процессуальной экономии, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2012 года по делу № А60-32416/2012 отмене не подлежит, поскольку на момент рассмотрения его жалобы  устранены причины послужившие основанием для направления апелляционной жалобы и заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2012 года по делу № А60-32416/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова