Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А50-8982/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8462/2010-ГК

г. Пермь

07 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-8982/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей                                    Романова В.А., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.

при участии:

от уполномоченного органа- Иванченко И.В. (доверенность 19.06.2012);

от иных лиц,  участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Заявитель ООО "КБ "Юниаструм Банк"

на определение Арбитражный суд Пермского края

от 05 сентября 2012 года

о завершении конкурсного производства,

принятое  судом в составе председательствующего  Нижегородова В.И.,

судей  Макарова Т.В., Копаневой Е.А.

по делу № А50-8982/2010,

по заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кресс Ильи Викторовича

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2010г. в отношении бывшего индивидуального предпринимателя Кресс И.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Томилов С.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2010г. бывший индивидуальный предприниматель Кресс И. В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Томилов С. А.

Определением арбитражного суда от 05.09.2012 конкурсное производство в отношении имущества должника Кресс Ильи Викторовича завершено.

В апелляционной жалобе ООО "КБ "Юниаструм Банк" просит определение суда от 05.09.2012  о завершении конкурсного производства отменить, принять новое определение, отказав в ходатайстве конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства до окончания государственной регистрации права собственности принятого Банком имущества. Заявитель полагает, что при вынесении определения судом неправомерно не исследовались доказательства окончания регистрации переданного Банку 12.07.2012 залогового имущества, нереализованного на повторных торгах; документы на регистрацию права собственности за Банком поданы в регистрационную палату и находятся в стадии регистрации.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После рассмотрения дела в судебном заседании от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2010 должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Томилов С. А.

От конкурсного управляющего поступили отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что размер установленных и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Кресс И.В. требований составляет 16 747 377,3 руб., в том числе 13 247 377,30 руб. задолженность перед КБ «Юниаструм Банк», обеспеченная залогом имущества должника в виде 2-этажного кирпичное здание магазина, общей площадью 436,2 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край? г. Березники, проспект Ленина, д. 66 и земельного участка, занимаемого зданием магазина,  площадью 351 кв.м. Какого-либо иного имущества или активов Кресс И.В., на которые можно обратить взыскание, не выявлено.

Согласно акту приема-передачи имущества от 12.07.2012г. данное имущество, вследствие признания несостоявшимися повторных торгов, на основании п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве передано конкурсным управляющим КБ «Юниаструм Банк» с оценкой на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, т.е. на сумму 4 871 340 руб., остаток задолженности по обязательству, обеспеченному залогом имущества составил 8 376 037,03 руб. (13247377,30-4871340).

В свою очередь Банк перечислил на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 46646173 от 05.06.2012г. 243 567 руб. для погашения текущих платежей арбитражного управляющего, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, которые конкурсный управляющий предлагает перечислить в виде частичной оплаты вознаграждения на его расчетный счет в сумме 203567 руб., а также 40 000 руб. – на счет ООО «Специализированная экспертная организация Ростовский центр судебных экспертиз», осуществлявшей оценку залогового имущества по договору № 10/11 от 01.03.2011г.

Размер суммы, а также предложения конкурсного управляющего соответствуют Закону о банкротстве и подлежат удовлетворению.

Неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными  в соответствие с п.5 ст.114 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве).

На основании изложенного суд пришел к правильному  выводу, что конкурсное производство в отношении Кресс И.В. следует завершить.

Как следует  из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника в рамках процедуры банкротства были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные  ст.128 Закона о банкротстве, произведены действия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве.

 В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям пункта 2 статьи 143 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал целесообразным завершить конкурсное производство в отношении должника в порядке, определенном Законом о банкротстве, поскольку согласно представленному арбитражным управляющим отчету о результатах проведения процедуры конкурсного производства, имущество у должника фактически не выявлено, что делает невозможным формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как доказательно не подтвержденные и не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Определение суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отмене не подлежит (ст.270 АПК РФ); основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2012 года

по делу № А50-8982/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

С. И. Мармазова