Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А50-14658/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11792/2012-АК

г. Пермь

07 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-14658/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей  Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца ООО "ФАДЗИ"  (ОГРН 1065906027021, ИНН 5906068342)Каленова Е.М. представитель по доверенности,

от ответчика  Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

-Крашенинникова С.А. представитель по доверенности от 29.11.2011,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика  Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на решение   Арбитражного  суда Пермского края от 31 августа 2012 года

по делу № А50-14658/2012,

принятое  судьей Аликиной Е.Н.

по иску  ООО "ФАДЗИ"

к Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о признании решения недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАДЗИ»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании  признать недействительным решения № 972 от 07.06.2012.

Решением суда от 31.08.2012 требование удовлетворено полностью, решение признано недействительным, с Фонда в пользу общества взыскана государственная пошлина 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на  подтверждение материалами проверки  создание обществом искусственной ситуации для получения средств из бюджета фонда.

Представитель Фонда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общества с апелляционной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ФАДЗИ» является страхователем по обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999  N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

ГУ ПРОФСС РФ была проведена камеральная проверка ООО «ФАДЗИ» по выплате пособий по обязательному социальному страхованию за  февраль 2012 г.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 10.05.2012 № 35229 и принято решение от 07.06.2012 № 972 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в соответствии с которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальной страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 85 297 рублей 00 копеек, в том числе за февраль 2012 г. в сумме 85 297 руб. 00 коп. (л. д. 17).

Несогласие общества с этим решением послужило поводом для обращения в арбитражный суд с заявлением.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о недоказанности Фондом создания обществом искусственной ситуации, требование полностью удовлетворил.

Выводы суда являются правильными, поскольку соответствуют положениям  действующего законодательства, основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ст. 22 Закона N 165-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 13 Закона N 255-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ  пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В публичных правоотношениях между фондом и страхователем необходимо, кроме того, исключить создание последним искусственной ситуации для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения за счет средств фонда пособий в завышенном размере.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и фондом не оспаривается факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового обеспечения, так же как и факт трудовых отношений общества с Порошиной Е.А., трудовой договор №1 был заключен 01.07.2011. Порошина принята на работу   на должность менеджера по развитию бизнеса с окладом в размере 9 000 рублей в месяц и уральский коэффициент и исполняла свои трудовые обязанности.

Следовательно, вывод суда об отсутствии доказательств о создании искусственной ситуации с целью незаконного обогащения за счет средств Фонда, является верным.

Доводы Фонда об отсутствии работника на должности замещаемой Порошиной  до принятия ее на работу и после ее ухода в отпуск, незначительные доходы общества, находящегося на упрощенной системе налогообложения, отсутствие экономического роста в период работы Порошиной, сокращение штатной единицы менеджера, выплата денежных средств обществом застрахованному лицу не полностью, а частями,  к выводу об отказе в удовлетворении требования общества не приводят и не свидетельствуют о создании  обществом искусственной ситуации для незаконного возмещения затрат.

На основании изложенного, решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2012 года по делу № А50-14658/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Полевщикова