Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А50П-441/2012­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к участию в деле определением суда.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 126 115 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 11 042,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 214 рублей почтовых расходов удовлетворено судом правомерно.

Всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые являются аналогичными заявленным в суде первой инстанции, судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Сделки, в результате которых имущество передается собственником другому лицу без передачи права собственности на это имущество (в том числе сделки доверительного управления – ст. 1012 ГК РФ), не являются отчуждением этого имущества. Обстоятельства, связанные с работой истца в должности муниципального служащего, никакого правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку отказ в выплате действительности доли общества не влекут.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, в связи с чем отклонены судебной коллегией.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 27.07.2012 по делу № А50П-441/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин

Р.А. Богданова