Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А50-8843/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10160/2012-ГК

г. Пермь

09 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-8843/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ООО "Логическая служба "Сияние": Мелюхин А.В. по доверенности от 26.10.2012 г.

от ответчика - ЗАО "Медисорб": представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ЗАО "Медисорб"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 года

по делу № А50-8843/2012,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние"  (ОГРН 1027739880904, ИНН 7709297876)

к закрытому акционерному обществу "Медисорб"  (ОГРН 1025901607841, ИНН 5908002499)

о взыскании задолженности за оказанные транспортно – экспедиторские услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Медисорб» задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги в сумме 117000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в сумме 117 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 510 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что задолженность на момент рассмотрения судом возникшего спора составляла 111 000 руб., а не 117 000 руб. как указывает истец. Просит решение суда отменить в части размера взыскиваемой задолженности, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Медисорб» (заказчик) и ООО «Логистическая служба «Сияние» (исполнитель) был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 146/180711 от 18.07.2011г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с доставкой груза автомобильным транспортом, выдать груз уполномоченному лицу грузополучателя.

В счет исполнения указанного договора истцом оказаны услуги на общую

сумме 117 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата производится на основании счета

исполнителя, путем безналичного расчета в течение 30 банковских дней со дня предоставления документов, подтверждающих передачу груза грузополучателю.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги в сумме 117 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части 6 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО «Логистическая служба «Сияние» от исковых требований в части взыскания 6 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного, в части взыскания 6 000 руб. производство по делу подлежит прекращению.

В части оставшейся суммы задолженности в размере 111 000 руб. ответчик ее признает. В указанной части решение не обжалуется и судом не пересматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по иску в сумме 4 330 руб.

При этом с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

С учетом зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 330 руб.

В части прекращения производства по делу госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Логистическая служба «Сияние» от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 года по делу № А50-8843/2012 отменить в части.

Взыскать с ЗАО «Медисорб» в пользу ООО «Логистическая служба «Сияние» 111 000 (сто одиннадцать тысяч) руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 330 (две тысячи триста тридцать) руб.

Возвратить ООО «Логистическая служба «Сияние» госпошлину по иску в сумме 240 (двести сорок) руб., уплаченных по платежному поручению №1717 от 13.06.2012г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц