Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А60-36319/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с чем отсутствуют основания для признания их обоснованными и необходимыми.

Доказательств выплаты вознаграждения временному управляющему Телицину А.В. за период исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, а также возмещения почтовых расходов и расходов, связанных с опубликованием обязательных сведений, в деле не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего частично, взыскав с уполномоченного органа в пользу ИП Телицина А.В. 165 158 руб. 26 коп., в том числе 156 774 руб. – вознаграждение временному управляющему за период с 08.12.2011 года по 15.05.2012 года, 8 384 руб. 26 коп. – расходы за период осуществления процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2012 года по делу № А60-36319/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов