Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А50П-543/2012­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11659/2012-ГК

г. Пермь

08 ноября 2012 года                                                              Дело № А50П-543/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца – ООО "СтройАктив": Николаев А.В. по доверенности от 20.06.2011, паспорт,

от ответчиков – Администрации Гайнского муниципального района Пермского края, ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "СтройАктив", на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 28 августа 2012 года по делу № А50П-543/2012,

принятое судьей Четиной Н.Д.,

по иску ООО "СтройАктив" (ОГРН 1085906008528, ИНН 5906087465)

к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025903385331, ИНН 8106001009), ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления" (ОГРН 1085904014503, ИНН 5904192312)

о понуждении к внесению изменений в проектно-сметную документацию,

установил:

ООО "СтройАктив" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края, ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления" (далее – ответчики) о понуждении к внесению изменений в проектно-сметную документацию по строительству Сейвинской средней школы на 120 учащихся в связи с изменением места расположения объекта строительства.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления". Отказ судом принят, поскольку не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Решением от 28.08.2012 в удовлетворении исковых требований к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края отказано, производство по делу в части предъявленных требований к ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления" прекращено.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО "СтройАктив"  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска подлежит принятию.

Принимая во внимание, что производство по делу в части предъявленных исковых требований к ООО "Центр Регионального Развития Инноваций и Управления" судом первой инстанции уже прекращено в связи с отказом от иска, решение суда в указанной части истцом не обжаловалось, апелляционная жалоба подана на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требований к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  49, 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО "СтройАктив" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 28 августа 2012 по делу № А50П-543/2012 в части требований к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края отменить.

Производство по делу № А50П-543/2012 в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "СтройАктив" (ОГРН 1085906008528, ИНН 5906087465) из федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 93 от 13.06.2012, № 128 от 27.09.2012 при подаче искового заявления и апелляционной жалобы. 

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий                                                              М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                             Р.А.Богданова

                                                                                                         О.В.Суслова