Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А60-20008/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что местонахождение ответчика впоследствии изменилось, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права об извещении надлежащим образом лица, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении дела размещается на официальном сайте суда в сети Интернет и доступна для ознакомления лицам, участвующим в деле.

Пунктом 13.5 договора поставки от 14.03.2011 стороны установили взаимную обязанность по извещению друг друга не позднее 5 календарных дней об изменении своих юридических и почтовых адресов, банковских реквизитов, места расположения складов, торговых точек и смене полномочных представителей, в том числе на получение  товара от поставщика.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены условия названного пункта договора, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности защищать свои нарушенные права, судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом ого, что направляемая судом первой инстанции корреспонденция ответчиком была получена, в том числе по адресу, указанному ответчиком в договоре, на основании неисполнения условий которого заявлен иск в рамках  настоящего дела. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2012 года по делу № А60-20008/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова

В.Ю.Назарова