Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А50-6896/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специального банковского счета, открытого в порядке ч. 3 ст. 138 Закона о банкротстве.

В заявлениях Общества «ПроектИнвест» 05.03.2012  и от 14.05.2012 об оставлении предмета залога за собой соответствующие обращения к конкурсному управляющему также отсутствуют.

Вместе с тем, признавая  действия конкурсного управляющего  Князева  А.А. по направлению уведомления залоговому кредитору о возможности оставления имущества за собой по истечению тридцатидневного срока, установленного п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно исходил  из следующего.

Разрешая дела о банкротстве, арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 01.02.2012 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 01.03.2012.

При указанных обстоятельствах указание конкурсным управляющим Князевым А.А. в уведомлении от 13.02.2012 на возможность для залогового кредитора совершить действия, направленные на оставление заложенного имущества за собой в срок до 10.03.2012, противоречит вышеназванным нормам законодательства о банкротстве, в связи с чем такие действия конкурсного управляющего обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами спора доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2012 года по делу № А50-6896/2010 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур

В.М.Цодикович