Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А50-9431/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11983/2012-ГК

г. Пермь

14 ноября 2012 года                                                               Дело № А50-9431/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей                                 Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца (ООО "ТРАСТ-Сервис") Пинегин А.С. (доверенность от 21.11.2011),

от ответчика (ООО "Вилс"): Аверин А.Л. (доверенность от 27.07.2012),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Вилс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 сентября 2012 года

по делу № А50-9431/2012

по иску ООО "ТРАСТ-Сервис" (ОГРН 1025900515475, ИНН 5902128329)

к ООО "Вилс" (ОГРН 1025900904260, ИНН 5904047202)

о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Сервис» (далее - ООО «ТРАСТ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилс» (далее – ООО «Вилс», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 101 043 руб. 79 коп. за оказанные услуги. Также просит взыскать 5 000 руб. 00 коп. сумму расходов за оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Сервис» (ОГРН 1025900515475, ИНН 5902128329) взыскан долг 101 043 руб. 79 коп., услуги представителя 5 000 руб. 00 коп., госпошлина 4 031 руб. 31 коп. Всего ко взысканию 110 075 руб. 10 коп.

ООО «Вилс» с решением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2012 не согласилось по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «ТРАСТ-Сервис» заявил об отказе от заявленных исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующее письменное заявление представлено в материалы дела.

Согласно вышеназванной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО «ТРАСТ-Сервис» на основании доверенности. Доверенность представителя содержит соответствующие полномочия.

Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

В связи с отказом истца от иска подлежит отмене решение суда первой инстанции, производство по делу в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Сервис», от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года по делу № А50-9431/2012 отменить.

Производство по делу № А50-9431/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Сервис» (ОГРН 1025900515475, ИНН 5902128329) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 031 рубль 31 копейку, уплаченную по платежному поручению № 181 от 13.04.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вилс» (ОГРН 1025900904260, ИНН 5904047202) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 60 от 08.10.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

О.В. Суслова