Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А50-16808/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Кабельщиков, 17 в объемах, предусмотренных договором № 63-4281 от 01.01.2008 года на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Указание ответчика на то, что режим ограничения подаче тепловой энергии ООО «Пермская сетевая компания» не вводило; обязанность по соблюдению пункта 6 Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии, утвержденного Постановлением правительства РФ от 05.01.1998 № 1 лежит на ТСЖ «Кабельщиков, 17», основанием для отмены судебного акта не является, поскольку соответствующие обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении спора по существу и не опровергают вывод суда о том, что обеспечительные меры в целом приняты в целях недопущения совершения ответчиком действий, которые могут нарушить нормальную хозяйственную деятельность истца и привести к нарушению прав неограниченного круга лиц.

С учетом изложенного определение суда от 29.08.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Ошибочно уплаченная истцом платежным поручением № 6788 от 16.11.2011 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2012 по делу № А50-16808/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 6788 от 16.11.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Шварц