Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А60-10816/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

N 17АП-12522/2012-ГК

16 ноября 2012 г.                             г. Пермь            Дело N А60-10816/2011

Резолютивная часть постановления объявлена           15 ноября 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   16 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А.,

судей                                               Мартемьянова В.И.,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора Альниковой Галины Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2012 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-10816/2011 о признании банкротом ООО «Теплоцентраль»

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Теплоцентраль" (далее - Должник) о признании данного общества банкротом.

Решением арбитражного суда от 16.05.2011 Общество «Теплоцентраль»  признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семёнов С.В.

Альникова Галина Сергеевна обратилась 20.08.2012 в арбитражный суд с заявлением об установлении её требований к Должнику в размере 17.200 руб. и признании его подлежащим удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2012 (судья Журавлёв Ю.А.) производство по требованию Альниковой Г.С. прекращено, поскольку суд заявленные требования посчитал для Должника текущими платежами.

Альникова Г.С. обжаловала определение от 19.09.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и признать её требования подлежащими удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправомерно квалифицировал её требования как текущие платежи.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований Альникова Г.С. ссылается на вступившее в законную силу решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.05.2012, согласно которому с Общества «Теплоцентраль» в пользу Альниковой Г.С. подлежит взысканию 10.000 руб. в счет компенсации морального вреда и 7.200 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Данное судебное решение вступило в законную силу 19.07.2012, следовательно, применительно к правовой природе морального вреда и расходов на представителя именно в этот момент у Должника возникли денежные обязательства перед Альниковой Г.С. в суме 17.200 руб.

Поскольку названные денежные обязательства возникли у Должника 19.07.2012, то есть уже после даты принятия арбитражным судом заявления  о признании Должника банкротом (12.04.2011), данные обязательства верно квалифицированы арбитражным судом первой инстанции в качестве текущих для Должника платежей.     

Ввиду того, что в силу сто. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по заявленным в рамках дела о банкротстве требованиям Альниковой Г.С.

Подтвержденные решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.05.2012 требования Альниковой Г.С. подлежат удовлетворению Обществом «Теплоцентраль» во внеочередном порядке. В  случае неисполнения данного судебного решения в части вышеуказанных требований Альниковой Г.С. в сумме 17.200 руб. Должником добровольно, его исполнение может осуществляться принудительно, посредством обращения к процедуре исполнительного производства вне рамок дела о банкротстве. 

В связи с изложенным обжалуемое определение от 19.09.2012 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2012 года по делу N А60-10816/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                      В.А. Романов

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                             В.И. Мартемьянов