Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А60-16600/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

          СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10698/2012

г. Пермь

19 ноября 2012 года                                                         Дело № А60-16600/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.

судей  Щеклеиной  Л.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя – Сверака Павла Борисовича: Солодов А.В., предъявлен паспорт, доверенность от 18.02.2012;

от заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области: не явились;

от третьего лица  ликвидатора ООО «Альт-Инвест» Волкова Валерия Александровича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 13.09.2012; Шкабура Л.В., предъявлен паспорт, доверенность от 13.09.2012;

от третьего лица Макарова Юрия Дмитриевича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 26.04.2012;

от третьего лица Злотникова Игоря Викторовича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 25.10.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда дело №А60-16600/2012

по заявлению Сверака Павла Борисовича 

к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области 

третьи лица: ликвидатор ООО «Альт-Инвест» Волков Валерий Александрович, Макаров Юрий Дмитриевич, Злотников Игорь Викторович

о признании незаконными действий,

установил:

       Сверак Павел Борисович (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России №31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Альт-Инвест» и исключении записи о ликвидации общества из ЕГРЮЛ.

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Альт-Инвест» Волков Валерий Александрович.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2012  года  заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Альт-Инвест». Налоговый орган  обязан исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2126685368863 от 29.02.2012 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

        Не согласившись с решением суда, межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям п.1 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ, в связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации по основаниям, предусмотренных ст. 23 Федерального закона №129-ФЗ.

В судебное заседание апелляционной инстанции заинтересованное лицо представителя не направило, до начала судебного заседания заявило письменное  ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

Третье лицо - ликвидатор ООО «Альт-Инвест» Волков Валерий Александрович, также не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на несвоевременное заявление истцом требований кредитора, отсутствие у инспекции предусмотренных ст. 23 Федерального закона №129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, а также отсутствие доказательств недостоверности промежуточного и ликвидационного балансов.

Представители третьего лица в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. По ходатайству третьего лица судом апелляционной инстанции на основании ст.81 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

         Макаров Юрий Дмитриевич в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

          Представитель Макарова Ю.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица участника ООО «Альт-Инвест» Макарова Юрия Дмитриевича (80%), как уполномоченного общим собранием утверждать промежуточный и ликвидационный балансы, пописывать соответствующее заявление в налоговый орган, поскольку полагает, что решение может повлиять на права и обязанности участника общества.

          Заявитель по делу с доводами апелляционных жалоб не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве на апелляционные жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В судебном заседании представитель заявителя на доводах отзыва на жалобу настаивал, оснований для привлечения в качестве третьих лиц участников общества не усматривает, указывает, что решение по делу не может повлиять на их права и обязанности.

         При рассмотрении апелляционных жалоб Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлена необходимость  привлечения к участию в деле участников общества с ограниченной ответственностью «Альт-Инвест», исключение из ЕГРЮЛ которого послужило основанием для обращения Сверака П.Б. в арбитражный суд.

Определением апелляционного суда от 22 октября 2012 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела №А60-16600/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию по указанному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  были привлечены  участники общества - Макаров Юрий Дмитриевич и Злотников Игорь Викторович.

Дело  назначено  к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 14 ноября 2012 года.

         В судебном заседании апелляционного суда  при рассмотрении дела по существу представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, поскольку не отраженная в поданном  в налоговый орган ликвидационном балансе задолженность перед кредитором Свераком П.Б. подтверждается материалами дела, в том числе  судебным актом по делу №А60-8542/2011, что свидетельствует о его недостоверности. Полагает, что своевременно, в установленный для предъявления кредиторами срок своих требований (до 24.12.2011г.), направил соответствующее требование. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 37-38). Кроме того, просит приобщить к материалам дела оригинал почтового конверта в подтверждение своевременного направления, в том числе экспресс-доставкой, заявления кредитора в связи с ликвидацией должника. Ходатайство заявителя по делу апелляционным судом удовлетворено (ст.65, 66 АПК РФ).

         Заинтересованное лицо письменных возражений на заявление Сверака П.Б. в апелляционный суд не направило. 

         Надлежаще уведомленное заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представители ликвидатора ООО «Альт-Инвест» Волкова Валерия Александровича против заявленных Свераком П.Б. требований возражают по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании доводы поддержали, ссылаясь на  представление в налоговый орган всех необходимых документов, содержащих достоверные сведения, в том числе ликвидационный баланс. Кроме того полагают,  что удовлетворение требования не приведет к восстановлению прав заявителя. Указывают также на несоблюдение Свераком П.Б. установленного для кредиторов срока на предъявление требований: соответствующее требование Сверака П.Б. поступило обществу только 11.01.2012г. При этом, о ликвидации общества заявитель по делу узнал при рассмотрении дела №А60-8542/2011.

  Представитель привлеченных к участию в деле апелляционным судом участников общества Макарова Юрия Дмитриевича и Злотникова Игоря Викторовича против заявленных Свераком Павлом Борисовичем требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом, ссылается на злоупотребление Свераком П.Б. своими правами, поскольку фактически являясь исполнительным органом общества, не принимал решение о выплате себе, как участнику, подавшему заявление о выходе из ООО, действительной стоимости доли, не сдавал соответствующую отчетность в налоговый орган, не передавал вновь избранному единоличному исполнительному органу первичные документы. Кроме того, недобросовестность истца усматривается третьими лицами в том, что зная о принятом обществом решении о его ликвидации, направил требование кредитора за два дня до истечения такого срока.  При этом, о ликвидации общества заявитель по делу узнал при рассмотрении дела №А60-8542/2011.

В подтверждение заявленных возражений просит приобщить к материалам дела диск с аудиозаписью судебного заседания по указанному делу  (24.10.2011г.), в ходе которого Свераку П.Б. была вручена копия  протокола общего собрания участников с решением о ликвидации  ООО «Альт-Инвест» от 23.09.2011г.

Поскольку указанное обстоятельство не оспаривается Свераком П.Б., оснований для приобщения аудиопротокола судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, третьими лицами  заявлено ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела дополнительных документов (по реестру) в целях опровержения указанных в заявлении истца доводов.

Указанное ходатайство Семнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворено в порядке ст. 65,  66 АПК РФ.

Неявка заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции  в силу п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также дополнительно представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

         Как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-8542/2011 (л.д. 14-34) и следует из материалов дела, ООО «Альт-Инвест» было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1056604518520.

Сверак Павел Борисович до 22.01.2010 являлся участником ООО «Альт-Инвест» с долей в уставном капитале в размере 20%, номинальной стоимостью 2000 руб. 00 коп. (Устав ООО «Альт-Инвест» 2005 г.).

22.01.2010 Сверак П.Б. вручил ООО «Альт-Инвест» заявление о выходе из состава участников общества.

В  соответствии  с абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли (части доли)  не предусмотрен уставом общества.

Неисполнение данной обязанности обществом в добровольном порядке послужило основанием для обращения Сверака П.Б. в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу №А60-8542/2011, вступившим в законную силу, с ООО «Альт-Инвест» в пользу Сверака Павла Борисовича взыскано 9 780 800 рублей действительной стоимости доли, а также в возмещение судебных расходов денежные средства в сумме 59 980 рублей.

На момент вынесения судебного решения ООО «Альт-Инвест» находилось в состоянии ликвидации. 26.10.2011г. было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №42(349) сообщение о ликвидации общества с указанием на то, что требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента публикации (л.д. 64). Бланк-заявка на публикацию сообщения с доказательствами фактической публикации представлены также апелляционному суду.

В связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области судебного акта по делу № А60-8542/2011 Свераком П.Б. 24.12.2011 в адрес ликвидационной комиссии направлено заявление (заказным письмом с уведомлением) с требованием о включении его в список кредиторов ООО «Альт-Инвест» (л.д. 37-38). Требование Сверака П.Б. о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс удовлетворено не было.

21.02.2012 ООО «Альт-Инвест» в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р16001 о ликвидации (по решению учредителей или иного органа); чек-ордер № 61 от 21.02.2012; ликвидационный баланс; протокол № 5 от 29.12.2011 об утверждении ликвидационного баланса (л.д. 58-66).

29.02.2012 регистрирующим органом было принято решение о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Альт-Инвест». Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2126685368863 от 29.02.2012 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альт-Инвест» в связи с его ликвидацией (л.д. 68).

Апелляционный суд полагает, что указанное решение вынесено регистрирующим органом без учета требований действующего законодательства и фактических обстоятельств настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.